Odwieczny konflikt delecjonistów (deletionists) oraz inkluzjonistów
(inclusionists). W tej chwili na Meta do tej pierwszej grupy zalicza
się 75 osób, a do drugiej - 119.
Inkluzjoniści są przeciwko usuwaniu jakichkolwiek artykułów głosując w
głosowaniach nad wstawieniem do nich szablonów typu {{doPracowania}}
lub po prostu {{stub}}. Za ich filozofią przemawia wiele argumentów,
m.in. "Wikipedia nie jest papierową encyklopedią" oraz "Wikipedia to
suma ludzkiej wiedzy". Może w niej istnieć nawet kilka milionów
artykułów, nawet na te najgłupsze tematy. A wszystkie bezsensowne
artykuły na encyklopedyczne tematy powinny zostać zachowane do
{{doPracowania}}, nieważne od ich stylu.
Delecjoniści uważają, że "Wikipedia to nie Google". Powinny się tu
znaleźć tylko porządne artykuły o poprawnej treści, a nie żadne
artykuły na bezsensowne tematy lub o kompletnie niemającej sensu
treści. Ich filozofię odzwierciedlają cytaty "Wikipedia to nie
śmietnik" i "Wikipedia JEST encyklopedią". Wolą usuwać artykuły
traktujące o mało popularnych osobach, czy tematach - a także te
nienapisane encyklopedycznie.
Społeczność polskiej Wikipedii przychyla się bardziej w stronę
delecjonizmu, ale proszę wszystkich, żeby czasem spojrzeli na to z
neutralnego punktu widzenia i zauważyli racje inkluzjonistów. Gdy za
rok na naszej Wikipedii będzie ze 100 aktywnych użytkowników, z czego
większość nowych będzie inkluzjonistami, będą nas wyklinać za to
ciągłe usuwanie - wtedy będą musieli od nowa szukać faktów do haseł, a
tak mieliby je wszystkie podane jak na tacy - wystarczyłoby je
poprawnie sformułować.
No i tyle ode mnie ;). Według inkluzjonistów SdU jest prawie
niepotrzebne, bo wszystkie artykuły, które normalnie trafiłyby na tą
listę, są albo {{doPracowania}}, albo od razu do {{ek}}.
--
Pozdrawiam
Dariusz Siedlecki