11-06-07, Michal Zalewski <lcamtuf(a)dione.ids.pl> napisał(a):
On Mon, 11 Jun 2007, Tomasz Ganicz wrote:
Co ciekawe - Henryk Batuta - przeszedł by test
googlowy - bo zanim się
okazało, że to hoax, informacja o nim była w kilkunastu miejscach w
sieci.
Batuta był sensownie zorganizowanym hoaxem. Prawda jest taka, że gdy ktoś
popatrzy na plwiki przez tydzień, ma głowę na karku i podstawowe obycie,
podłoży nam taką świnię, że nikt jej nie znajdzie.
Natomiast to nie argument, żeby prostych i bezbolesnych metod preselekcji
hoaxów nie używać - mają one szanse zadziałać, nie wymagają dużych
nakładów pracy, a mogą zapobiegać różnym czeskim książętom, itp.
Tak - ale procedura Olafa w pierwotnej wersji sugerowała coś takiego:
1. Sprawdzić, czy nie ma danej osoby w Google z nieco innym nazwiskiem
(literówka).
2. Jeśli w artykule są wiarygodne źródła, sprawdzić w źródłach.
3. Napisać do pierwszego autora z prośbą o wyjaśnienia.
4. Jeśli wszystko zawiedzie, zgłaszać do SDU.
Przy czym zgłoszonych z automatu zostało kilkadziesiąt artów, z
których wiele ma interwiki prowadzące do całkiem dobrych artów w
Wikipedii-en.
A HerrKriss - po kilkunastominutowym sprawdzaniu - zgłosił już jeden art do SdU:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/El%C5%BCbieta_Borkowska-Gibas
Po czym w przeciągu pół godziny 5 osób zagłosowało za jego skasowaniem.
Czy ktokolwiek z głosujących wykonał choć minimum wysiłku, aby
zweryfikować ten art? Do pierwotnego autora wysyłać zapytania nie ma
sensu, bo to było IP.
Ciekawe, czy ten art przetrwa - bo wydaje się, że jest on całkiem
wartościowej artystce:
http://www.e-gory.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=743&…
o której warto mieć hasło...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html