Chyba pierwszy raz piszę na te listę więc proszę o wybaczenie skoro coś nie tak będzie z
kodem czy kolejnością. Odniose się do kilku bardzo ważnych tez, które padły powyżej.
Poczekalnia i jej reformy z założenia ma skupiać dyskusje nad kasowanymi artykułami. W
wyniku jej artykuły pozostają lub są usuwane. Założenia to jedno a praktyka to drugie. To
by dyskusje były merytoryczne potrzeba dyskutantów o określonej kulturze dyskusji. Nie
wiele jest dyskusji gdzie padają argumenty z dwóch stron, gdzie dyskusja nie schodzi na
prywatne uwagi i nie przeradza się w ataki osobiste. Możemy tworzyć wiele stron dla
dyskusji i nic to nie da skoro nie potrafimy dyskutować. Stworzymy kolejną stronę
dyskusyjną.
Odnośnie skasowanej kategorii i uprzedniej dyskusji wokół niej. Kilka krotnie prosiłem
Zielińskiego i w Poczekalni jak i na IRC (czego nigdy nie robiłem) by dostosował się do
dyskusji i odpowiedział na argumenty padające z ust Bluszczokrzewa czy Powerka. Prośby
zostały zignorowane a jego zachowanie wskazywało że on jest najmądrzejszy i nie będzie z
byle kim dyskutował. Za swoją postawę został m.in. zablokowany a ja wobec zasad Poczekalni
i braku konstruktywnej dyskusji kategorię skasowałem. Dziwi mnie postawa Zielińskiego bo
na swojej stronie umieścił wiele informacji o własnym wykształceniu i nauczaniu a nie
potrafi przelewać własnych doświadczeń, nauk i kultury dyskusji na Wikipedię. Jego
zachowanie jest naganne i jeżeli takiej kultury dyskusji naucza młodych politologów można
tylko ubolewać nad wzorcami tych młodych ludzi.
Na koniec. To my wszyscy musimy dbać o poziom dyskusji na Wikipedii na równi z poziomem
artykułów. My musimy dawać wzory do dyskusji i rzucać krótkich uzasadnień
''skasować''. To my Tworzymy Wikipedie Kawiarenke Poczekalnię i od nas
zależy jaki kształt one przybiorą. Nikt i nic nie nauczy nas dyskusji. Ani nowa strona
dyskusyjna ani nowe zasady ani nowy administrator. Dlatego apeluję do bywalców Poczekalni
czy Kawiarenki o kulturę dyskusji o jej merytoryczność, o w oparciu o nią poprawianie
artykułów bo dyskusja musi iść w parze z działaniem.
Adamt