Co się rzuca w oczy przy pierwszy spojrzeniu na tabelkę:
1. Mit kwantyfikowalności. Rozumiem Zureksie, że postarałeś się o kryteria w rodzaju
"przynajmniej jedno źródło" itd., ale i tak mam wrażenie, że nie przy każdym
haśle da się sensownie stosować te kryteria.
O ile pewnie da się wymusić tworzenie sekcji czy dodawanie źródeł (choć nie jestem obecnie
pewien, czy nie doprowadziłoby to do wstawiania zupełnie naciąganych/mało
wartościowych/niszowych i niepewnych źródeł oraz "sekcjomanii" to wymóg np.
grafiki budzi moje zastrzeżenie.
Istnieje bardzo wiele haseł, gdzie wstawienie *sensownej* grafiki jest *bardzo* trudne.
Chodzi mi o np. terminy abstrakcyjne - co miałaby przedstawiać grafika w haśle zmienna
losowa?
Nieco lepiej jest z takim [[Twierdzenie Lebesgue'a o zbieżności monotonicznej]] -
zapewne możnaby zrobić animowany przykład - natomiast nie jest to grafika oczywista i
raczej nie będzie ona "definicyjna".
Z postulowaną definicyjnością grafiki problem jest szerszy - co będzie taką grafiką dla
hasła o np. filozofii Kanta? Albo o którejś symfonii Mahlera? Skan strony tytułowej
partytury? To tylko nuty, jakiś egzemplarz. Zdjęcie muzyków grających symfonię? To tylko
muzycy na scenie, mogliby grać coś innego. Skan rękopisu, o ile istnieje? Ale skąd to
wziąć?
Poza tym kłania się problem trudności w pozyskaniu mediów np. z powodu praw autorskich.
2. Interwiki jako kryterium jakości hasła - dla mnie to niezrozumiałe.
To może być jakiś wyznacznik ważności hasła lub jego prawdziwości (czy nie fałszywka),
ale jakości?
Poza tym w pełni zgadzam się z Polimerkiem.
Z tych więc powodów obawiam się, że automat może być dobrym narzędziem pomocniczym -
mówiącym mi ile kb ma hasło, co tam jest etc. - ale nigdy mi nie powie całej prawdy o
jakości, albo ile w haśle brakuje do pełnej i zrównoważonej informacji, oceny faktów itd.
To może ocenić tylko znawca tematu (Polimerek często posługiwał się przykładem hasła o
popperyźmie autorstwa Kiliana).
IMVHO automat nie zastąpi medali, DA/LA, a nawet w pełni {{stub}}ów.
Ale i owszem, może bardzo pomóc. Choćby przez to, że wymaga stosunkowo minimalnego wkładu
roboczego Wikipedystów.
Może pomagać ogółowi wikipedystów/czytelników oraz uczestnikom projektów listując hasła
bez grafik, krótkie, próbując obiektywizować kryteria oceny itd. itp.
Pozdrawiam serdecznie!
michał "aegis maelstrom" buczyński