W ktorym miejscu agresywnie Ci odpowiadalem? jezei prosiles o to abym
potweirdzil prawa autorskie to podalem Ci strone wydawnictwa, na ktorej byl
telefon stacjonarny, komorkowy oraz mail
Nim ta inforamcja do ciebie trafila to na wlasna reke zarowno napisalem do
wydawnictwa jak rowniez zadzwonilem w obu przypadakch uzyskalem odpowiedz
pozytywna dlatego bylem pewny ze link do strony ma prawo byc na wikipedii
Irytowalo mnie jedynie zachowanie NUX ktory nie dosc ze usunal moj link, to
gdy dodalem inna strone tym razem nie mojego autorstwa ktora rowniez
posiadala ksiazke na swoim serwerze zgodnei z prawem RP to NUX to strone
rowniez usunal moim zdaniem nie majac do tego jakichkolwiek podstaw, dzis
sprawa jest skonczona dlatego nie mam jakichkolwiek roszczen do NUX
Osobiscie uwazam ze administrator ktory decyduje o tym aby usunac linka
powinien zaczac to sprawdzac, NUX wprawdzie napisal maila do wydawnicwa ale
rownoczesnie mnie obarczal wina ze wydawnictwo nei odpisuje tak jak to ja
bylbym winien tego ze padl im serwer. Ze swojej strony zrobilem wszystko co
moglem zrobic, napisalem, zadzwonilem nastepnie informacje te przekazalem
NUX, nawet wpisalem do dyskusji na temat hasla nicky cruz, co to dalo? Nic
NUX w dalszym ciagu uwazal ze strona nie ma prawa istniec
Pozdrawiam
----- Original Message -----
From: "Tomasz Ganicz" <polimerek(a)gmail.com>
To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)wikipedia.org>
Sent: Saturday, December 02, 2006 12:46 AM
Subject: Re: [Wikipl-l] skarga na administratora NUX
06-12-02, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz <blue(a)wave460.net> napisał(a):
On Sat, 2 Dec 2006, Michal Rosa wrote:
Jeżeli zachodzi podejrzenie, że coś może być NPA
to tniemy, kasujemy,
wycinamy aż do momentu kiedy zostanie udowodnione, że to nie jest NPA.
Nie ma zasady "innocent until proven guilty" ale wręcz odwrotnie,
jeżeli tylko zachodzi podejrzenie NPA to dana rzecz musi zniknąć.
pełna zgoda...
ale nadal prawdą jest to, że sam link na zewnątrz naruszeniem PA nie
jest... i ok, niech będzie, że takich linków do materiałów podejrzanych o
NPA również w Wikipedii być nie może... jedyne, co chciałem powiedzieć, to
to, że jednak trochę racji yarek shalom miał irytując się z tego powodu,
jeśli miał pewność, że te materiały niczyich praw autorskich nie
naruszają, a ktoś usilnie kasuje linka, bo jest święcie przekonany, że
jednak naruszają...
Z drugiej jednak strony - kompletnie ignorował apele o to aby podać
jakieś przekonujące dowody na to, że te linki nie prowadzą do stron
naruszających prawa autorskie, co jest częstym sposobem reagowania
"naruszaczy". Sam go pytałem o to w trzech różnych miejscach i w
odpowiedzi dostawałem agresywne reakcje - żebym sam to sobie
sprawdził. Ja jestem człowiek ugodowy - więc po prostu to sprawdziłem
wykonując telefon, kiedy tylko to było możliwe i miałem na to czas.
Ale takie agresywne podejście ogólnie nie jest godne polecenia
Jeszcze raz - to wstawiać ma udowodnić, że nie łamie praw autorskich -
gdy ktoś zgłosi uzasadnione podejrzenia w tej sprawie i nie powinien
tego zwalać na zgłaszającego wątpliwości.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l