[Wikipl-l] ubywa nas

On Sun, 20 Jul 2008 21:07:04 +0200 Przykuta <przykuta(a)o2.pl> wrote: To, o czym napisał Przykuta przy okazji debaty o stronie głównej, zasługuje na odrębny wątek. Stawiam dolary przeciw orzechom, że 1) Główną przyczyną jest stopień komplikacji - dzięki fanom infoboksów, szablonów i innych śmieciuchów kod artykułów jest nieczytelny i nie zachęca do edytowania - przeciętny edytor na widok tego oczojebnego kodu boi się wpisać kropkę, żeby czegoś nie zepsuć. Oszablonowanie artykułów jest nieprzyjazne i sugeruje, że ktoś zajmuje się artykułami, które nie są dobre. Autorzy różnych "udogodnień" tworzą je najczęściej pod własnym kątem, nie robią nic pod początkującego usera. Wikipedia jest optymalizowana, owszem, pod kątem wyłącznie doświadczonych edytorów. Userzy (w tym admini), którzy pojawiają się na Wikipedii po dłuższej przerwie, gubią się i najczęściej 2) są ochrzaniani, nie pomaga się im, choć na zdrowy rozum po prostu nie poznają projektu, w którym się niegdyś udzielali (sama lista szablonów do znakowania artykułów rozrosła się w ciągu ostatnich dwóch lat na oko trzydziestokrotnie - ja czasem, jak ktoś mnie o coś pyta, nie wiem, gdzie tego szukać, a jestem przecież codziennie aktywny), ten sam mechanizm dotyczy 3) rozrastających się i nieuporządkowanych zasad (np. dotyczących encyklopedyczności różnych osób czy zjawisk); mają różny status, są najczęściej poukrywane i niedostępne dla początkującego edytora, mimo jego najszczerszych chęci dostosowania się do reguł. Pomoc jest lepsza niż kiedyś, ale projekt komplikuje się szybciej, niż jest ulepszana. i tyle, z najważniejszych przyczyn, jak się coś nie zmieni, to będzie nas tylko ubywać. szw.