szwedzki napisał(a):
2006-02-01 (00:28:56) Tomek "Polimerek"
Ganicz wrote:
To są artykuły "na medal" czyli właśnie
takie, które są napisane
zgodnie, ze wszystkimi elementarnymi zasadami pisania artykułów - coś
tak jak wzorowa uczennica w klasie dostaje szóstkę nie za to, że jest
drugim Einsteinem, tylko że odrobiła jak należy i bardzo starannie swoją
pracę domową.
Polimerku, od dawna w PAnM wymagania są większe, oprócz wyczerpania
tematu wymaga się błysku. Użyłeś dobrego porównania - szóstka jest oceną
ponadstandardową, wystawianą za pracę wykraczającą poza wymagania.
Porównaj medalowe:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paweł_Bryliński i
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawiedliwy_wśród_Narodów_Świata z np.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Góry_Stołowe albo
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kuba_Rozpruwacz
Dwa pierwsze są imho na piątkę, dwa drugie - na szóstkę właśnie.
Z nagrodzonych artykułów, jedne rzeczywiście są "z błyskiem", a inne
tylko poprawne, czy przyzwoite. Te przykłady dowodzą tylko tyle, że
artykuł nie musi "błyszczeć" aby dostać medal. Są też przypadki, że
artykuł "błyszczy" ale nie dostaje medalu bo jest np. subtelnie POV -
tak teraz jest np. z hasłem Masoneria. W drugą stronę przykład to
natomiast hasło Boronów - które jest IMHO solidne i napisane zgodnie ze
wszystkimi zasadami, ale nie jakieś super-wystrzałowe. Ot, solidnie
opisana wieś. I dużo ludzi na nie zagłosowało i nie ma głosów sprzeciwu
- bo nie ma się o co do tego hasła doczepić. Tak więc to nie do końca
prawda, że artykuł musi "błyszczeć" aby dostać medal. Wystarczy że jest
w miarę wyczerpujący, solidnie napisany i jest zgodny z naszymi zasadami.
Zgadza się też, że na temat mało kontrowersyjny - np. Boronów jest dużo
łatwiej napisać artykuło NPOV niż na temat mocno kontrowersyjny. Z tego
właśnie powodu artykułów na medal na tematy kontrowersyjne jest bardzo
mało. Nie znaczy to jednak, że napisanie artykułu NPOV na temat
kontrowersyjny jest niemożliwe. Czy jednak to ma jakiś sens wyróżniać w
jakikolwiek sposób artykuł który jest POV? To by była kpina z tej zasady
w sumie...
Na koniec warto zauważyć, że normy dla artykułów w dużym stopniu
ustalają sami głosujący. Jakby się to wyróżnienie nie nazywało zawsze
tak będzie, bo taka jest uroda Wikipedii.
--
Tomasz "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek
http://www.ceti.pl/kganicz/poli
http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html