On Mon, 30 May 2005, Piotr Marcinkiewicz wrote:
> Sytuacja wok=F3=B3 grafik fair use zanurza si=EA w oparach absurdu.
> Zrobi=B3em ma=B3y przegl=B1d grafik i oto jakie grafiki b=EAdziemy
> musieli usun=B1=E6 z Wikipedii, je=BFeli pozb=EAdziemy si=EA
fair use:
obawiam się, że mijasz się z prawdą...
według informacji z oficjalnej strony debiana
http://www.debian.org/logos/
"This logo or a modified version may be used by anyone to refer to the
Debian project, but does not indicate endorsement by the project."
na wszelki wypadek ~tłumaczenie:
"To logo, lub jego zmodyfikowana wersja może być użyta przez
kogokolwiek w
celu odniesienia się do projektu Debian. Nie oznacza
to jednak
poparcia
danego przedsięwzięcia przez nasz projekt."
tak więc nie jest to fair use, ale całkiem legalne umieszczenie
tego logo
w Wikipedii... być może podobnie się sprawa ma z
innymi logami ...
proponowałbym dokładniejsze sprawdzenie tej kwestii przed pochopnymi
wnioskami o "absurdzie graficznym"...
pozdrawiam,
blueshade.
Wszystkie przytoczone na liście grafiki są owocem przeszukiwania
angielskiej Wikipedii pod kątem występowania naszych grafik bez
podanej licencji.
W angielskiej Wikipedii opis grafiki Debiana wygląda tak:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Openlogo-nd-100.png
Anglicy umieścili wyraźny dopisek o ograniczeniu licencji.
Zgodnie z decyzją podjętą w podawanym w wątpliwość głosowaniu:
[] w polskiej Wikipedii nie akceptujemy już materiałów
fair use. Nie wolno ich ładować, a już załadowane
zostaną usunięte. Używamy tylko materiałów
na wolnych licencjach.
Czy licencja Debiana jest wolną licencją?
Superborsuk