On Thu, 30 Sep 2004, Leszek Zur wrote:
Proponuję
zobowiązanie się wikipedystów do podjęcia odpowiedzialności za
zaproponowane przez siebie artykuły. Polegało by to na tym, że każdy
kto rozpocznie hasło jest honrowo zobowiązany do doprowadzenia go do
końca,
Dla mnie to za przeproszeniem bzdura. A dlaczego ? Ano dlatego:
1. Jak sobie pomyślę, że mam coś zaczynać tylko pod warunkiem, że
skończę to mi się odechciewa.
2. Chęć skończenia powinna wynikać z mojego wewnętrznego przekonania.
3. Kto oceni czy już skończyłem ?
4. Jakie kary sa przewidziane za nieskończenie ?
Tez nie jestem przekonana o
slusznosci owej decyzji. Przykladowo: celowo
zostawilam haslo "Lzy (zespol)", gdyz zaczela go jakas dziewczynka i mam
nadzieje, ze skonczy go, zostajac wierna Wikipedii. Jakby nie bylo-
narybek jest nam potrzebny.
Po drugie: pod wyrazeniem "Odpowiedzialnosc za artykul" rozumiem to, ze
np. nie powinno w artykule byc zadnych czerwonych odnosnikow. Moge pisac o
kawiorze, ale nie podejme sie opisywania jesitrow, lososiow i calych
rodzin rybich. Bo sie na nich nie znam.
Poza tym pytanie Lzura dreczy mnie rowniez: "kto oceni, czy juz artykul
jest skonczony?" Czasem na artykul poswiecalam kilka zaledwie linijek,
gdyz tylko tyle znalazlam (glownie w dziale Jubilerstwo). Moze zajrzysz i
stwierdzisz czy sa skonczone czy nie? A jesli nie, to czego w nich brakuje
i gdzie to moge znalezc?
Panterka (Panther)