04-07-07, Piotr PMG Gackowski <pmgpmg(a)wp.pl> napisał(a):
To wybierzmy do rady samych księgowych i będzie
dobrze. Fundacja to też
pewne działania promocyjne, formalne i nieformalne spotkania z różnymi
organizacjami itp. Jeśli Fundacja mówi "Wikipedia jest fajna, używajcie
Wikipedii", to od czasu do czasu mogłaby też powiedzieć "Wikisłownik
jest fajny, sprawdźcie Wikisłownik" itp. Ja jakoś słyszę tylko
"Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia".
Fundacja to mówi - tylko mało kto tego słucha.
Mało kto wie, co Fundacja mówi, mało kto wie nawet gdzie Fundacja coś
mówi.
To akurat IMHO prawda :-) Niby Fundacja ma komitet
d/s komunikacji -
ale ogólnie informowanie o tym co Fundacji robi i jakie
podejmuje
decyzje jest bardzo słabe, co zresztą przyznają sami członkowie
obecnej Rady.
Z ręką na sercu - poza głosowaniami które czasem sie pojawiają na wiki to
generalnie moja reakcja na słowo Fundacja Wikipedi ( czy jakoś tak ) to WTF
? I to nie tak ze ja sie nie interesuję rzeczami poza tekstami. Po prostu
jakoś ten temat sie nie przewija.
No owszem - taka jest niestety postawa bardzo dużej liczby
wikipedystów - co często nie jest ich winą, tylko powiedzmy wynika to
z ogólnych uwarunkowań - takich jak chociażby bariera językowa,
niechęć do czytania wiki "meta", nie wspominając już o wiki Fundacji.
Kandydatury WarXa i Ausira są szansą na przełamanie choć trochę tego,
nawet jak nie zostaną ostatecznie wybrani. Uczestnicząc w projektach
warto jednak czasem pomyśleć choć przez chwilę, że gdyby ktoś nie dbał
o to, skąd wziąć kasę na serwery i łącza i nie myślał o tym, jak to
zrobić żeby projekty nie zostały zamknięte lub zablokowane z powodu
naruszeń prawa, to by nie można było w nich uczestniczyć.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html