Skrypty?
Szwedzki, a jak zwrócą się do nas chrześcijańscy fundamentaliści z żądaniem usunięcia bluźnierczej informacji o teorii ewolucji, to też ją będziemy chować za skryptem?
Czy następnie będziemy ustępować ortodoksyjnym żydom, baptystom, kwakrom, amiszom, panteistom, wyznawcom New Age i kultów neopogańskich oraz ateistom?
Istnieje spory odsetek Polaków o antyklerykalnych zapatrywaniach - czy mamy dla nich chować hasła dotyczące kościoła katolickiego, Watykanu, religii etc.? A jest ich w Polsce znacznie więcej niż muzułmanów. :)
Takie dywagacje należy uciąć od razu. Przypomnę: Wikipedia jest *encyklopedią* i reprezentuje naukowy światopogląd. Wszelkie światopoglądy religijne nieprzystające do naukowego spojrzenia na świat są sprzeczne z fundamentalnymi założeniami Wikipedii. Ich miejsce jest na łamach Wikipedii - ale tylko jako temat haseł, a nie sposób ich przedstawiania czy wyjaśniania.
Innej Wikipedii nie widzę.
Tyle w temacie pytania Gardomira.
Pozdrawiam serdecznie,
michał "aegis maelstrom" buczyński
Dnia 5 lutego 2008 19:08 szwedzki suidisz@gmail.com napisał(a):
2008-02-05 (19:04:12) Kamil "Gardomir" Janicki wrote:
Petycję podpisało 80000 osób, powoli robi się o niej głośno w internecie, a lada dzień prawdopodobnie przecieknie to do mediów. Nie jestem taki pewien czy tego typu sprawy należy przemilczeć. Petycja dotyczy btw. także polskiej Wikipedii. Oczywiście kasowanie czegokolwiek byłoby bez sensu, ale list wyjasniający politykę Wikipedii ze strony fundacji niekoniecznie.
Jeśli petycja wpłynie do Fundacji, to zapewne zostanie udzielona oficjalna odpowiedź, jeśli polscy muzułmanie zwrócą się do Stowarzyszenia, to też nie pozostanie to bez odzewu. Natomiast nie ma żadnego powodu, żeby reagować w tej chwili.
IMHO kasowanie tych zdjęć byłoby irracjonalne, natomiast pomoc ze strony użytkowników (w rodzaju skryptu, o którym napomykałem wcześniej) jak najbardziej na miejscu.
szw.