On 12/2/06, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz <> wrote:
On Fri, 1 Dec 2006, Michal Rosa wrote:
- bez
względu na to, czy materiały te są legalnie udostępnione, czy nie...
jeśli właściciel serwisu twierdzi, że są legalne, to można - na czas
wyjaśnienia sprawy - przyjąć jego tezę za prawdziwą...
Właśnie, że nie. Jeżeli coś nie jest "koszerne" bez żadnych
wątpliwości to lepiej do tego nie linkować. Wikipedia to nie
linkowisko w końcu.
oczywiście, przecież nie mówię, żeby linkować do czegokolwiek - mówimy o
linkach, które weryfikację "merytoryczną" przechodzą... i również
oczywiście - ja nie mówiłem o materiałach, które są bardzo jawnymi
naruszeniami - mówiłem o przypadkach granicznych, w których, gdy mówimy o
linkach zewnętrznych, nie zaszkodzi domniemanie niewinności...
którego to domniemania nie powinniśmy przyjmować w
odniesieniu do
NPA w ramach wikipedii...
Jeżeli zachodzi podejrzenie, że coś może być NPA to tniemy, kasujemy,
wycinamy aż do momentu kiedy zostanie udowodnione, że to nie jest NPA.
Nie ma zasady "innocent until proven guilty" ale wręcz odwrotnie,
jeżeli tylko zachodzi podejrzenie NPA to dana rzecz musi zniknąć.
--
Michal Rosa