On Tue, Nov 01, 2005 at 05:03:51PM +0100, Piotr Kuczyński wrote:
I uwazasz, ze google poprzez disambiga nie trafi do
ostatecznego artykulu?
A gdzie tak napisałem?
Jako przykład wpisz sobie w googlach hasło
"Przecław" i wskocz na druga
strone (albo po prostu kliknij na:
W wątku mowa o podejściu do stosowania disambiga w przypadkach haseł o
znacznej dominacji nad pozostałymi znaczeniami danego słowa (a co za tym idzie
łatwości dotarcia do typowo poszukiwanego hasła w najkrótszym czasie).
W tym kontekście właśnie mowa o optymalizacji stron dla wyszukiwania.
Kontrprzykład:
http://www.google.pl/search?q=wikipedia+wieloryb
Mimo że 90% ludzi ma na myśli zwierzę, a nie gwiazdozbiór, ten drugi
jest wymieniony na początku. Dlaczego? Sekret (m.in.) w liczbie linkujących:
Wieloryb - koło 35
Wieloryb (zwierzę) - 11
Wieloryb (gwiazdozbiór) - koło setki (wszystkie gwiazdozbiory linkują do
wszystkich)
Przy czym te 35 linkujących do "Wieloryb" tak naprawdę ma na myśli
zwierzę. Zamiast zatem poprawiać 35 stron, lepiej byłoby przenieść hasło
o zwierzęciu do art. "Wieloryb" i dać w nim linka do disambiga. Być może
nie wpłynie to bezpośrednio na kolejność wyników w Google, ale na pewno
zaoszczędzi kliknięć.
Wanted