Michal Zalewski napisał(a):
On Mon, 11 Jun 2007, Tomasz Ganicz wrote:
No to kontrprzykład:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zofia_von_Ringelheim - zerowa guglowalność.
Nieweryfikowalne na WWW. IPek, jedyny wkład. Dziwny komentarz o świętej
(powinna się więc wyszukiwać w wielu źródłach).
IMO taki artykuł powinien wylecieć *z automatu*
żaden art nie powinien wylatywać "z automatu". Do tego powinien przejść
przez poczekalnię jako dodatkową weryfikację.
Sporo artykułów zostało tu poprawionych.
jeśli w bardzo krótkim
czasie nikt się za nim nie wstawi, więc tutaj SDU
służy jako sposób
powiedzenia "hej wszyscy, jeśli ktoś z Was ma o tym pojęcie, niech szybko
powie - jeśli nie, trudno". Ryzykujemy utratę stuba, a na drugiej szali
leży kompromitacja projektu (wariant gorszy) albo po prostu zachowanie
mało przydatnego hasła (beż żadnych źródeł, kiepska wartość badawcza). Aż
tak zależy nam na licznikach, żeby się z tym cackać?
automat tego nie oceni :(
Propozycja Olafa była trochę niezręcznie skonstruowana
jeśli chodzi o
auto-SDU, ale to nie dyskredytuje całości, fajnie, że ktoś to zrobił i
że ludzie sprawdzają...
no właśnie :)
masti