Re: [Wikipl-l] nowy system pomocy

Ładne, ładne - na pierwszy rzut oka nawet całkiem użyteczne. Miałem napisać, że bez wątpienia lepsze, ale moje wątpliwości wzbudził Ryan... W każdym razie najpierw moje ogólne uwagi: Sprawa przewijania tej strony pomocy jest dosyć względna - ja jestem na 800x600 i przewijam ;). Przez to, że tytuły są tak mocno wyróżnione wydają się być wyłącznie tytułami (po prostu nie zauważyłem, że to linki :)). W sumie nie wiem jako to poprawić, ale przychodzi mi do głowy, że lepszy byłyby biały kolor tła - podobnie jak w: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategorie_G%C5%82%C3%B3wne W ogóle ważne przy projektowaniu interfejsów wydaje mi się jednolitość i konsekwencja (nawet jeśli interfejs ma być chaotyczny, to powinien być cały czas chaotyczny ;)). Dlatego proponuję białe tło na zasadzie analogii do Kategorii głównych, kawiarenki itp. Ewentualnie szare tło - jak inne spisy treści. Tu mały scenariusz oparty na faktach ;). 1. Bardzo zaciekawił mnie link "Edytor Wikipedii offline"... 2. Kliknąłem więc i czekając na załadowanie strony spojrzałem w okno na piękny wschód słońca :). 3. Powróciłem do ekranu widząc jakieś "Czy można tłumaczyć artykuły z Wikipedii w innych językach?" oraz "Jak wstawiać grafiki/obrazki?". Zupełnie nie mogłem zrozumieć dlaczego w to kliknąłem. 4. Zrozumiałem dopiero jak powróciłem do pierwotnej strony i kliknąłem jeszcze raz 5. Przeczytałem "Niestety nie ma takiego dobrego i sprawdzonego programu." - nie wzbudziło to mojego entuzjazmu ;). Wniosek: W niektórych wypadkach lepiej chyba jednak zebrać parę powiązanych uwag w jednym miejscu. Powiedzmy, że normalnie wyspany człowiek zrozumiałby, że "Dla początkujących" to link. Klikam. Strona się ładuje, ładuje... (no wolna encyklopedia w końcu ;>). Omiatam stronę wzrokiem - brak treści - znowu linki. Dobra klikam pierwszy pogrubiony. Ładuje się, ładuje... O chyba nawet trafiłem - treść jakaś w końcu. Tutaj w sumie chciałem pokazać, że za dużo klikania, ale trafiłem w końcu wygłodniały na treść - może to dobrze :). Odnośnie spraw technicznych: Teoretycznie by można ustawić jako tło obie, ale to są grafiki GFDL, więc chyba i tak nie można. A tak w ogóle, to zamiast jakiś specjalnych linków powrotnych proponuję oprzeć wszystko na pod stronach. Nazywając np. to co zrobiłeś "spis treści" i wtedy linki zrobią się same... Tak mi właśnie wpadło do głowy - może po prostu zrobić dwie wersje. To co zrobiłeś nie będzie spisem treści i jako takie rozwijane, a strona "wszystko w kupie" niech taka pozostanie jaka jest (z porządkowaniem i rozwijaniem jej "we własnym zakresie"). Link do spisu treści mógłby być wstawiony na samej górze Wikipedia:Pomoc. Aha i jeszcze jednym Cię pognębię ;). Nie koniecznie w ramach zadanego ćwiczenia spróbowałem odszukać: Wikipedia:Spis treści przestrzeni nazw Wikipedia Nie znalazłem tego nigdzie - mój główny problem polatał na tym, że nie potrafiłem tego zakwalifikować do żadnego z pod spisów. Nawiasem mówiąc nie wiedziałem o istnieniu tamtej strony... To jeszcze w dwa pytanka: 1. Czy w Twoim zbiorze znajdę wszystkie linki ze strony: Wikipedia:Spis treści przestrzeni nazw Wikipedia 2. Czy wszystkie małe linki znajdę zawsze w pod spisach (małe = "Witamy! | Wstęp | O Wikipedii | Terminologia", pod spis "Dla początkujących"). Pytam tu o metodologię, a nie o dokładność.