On Mon, 30 May 2005, Piotr Marcinkiewicz wrote:
Moja logika jest prosta. Chc=EA przekona=E6
Wikipedyst=F3w do zmiany
polityki wykazuj=B1c jej szkodliwo=B6=E6. Im wi=EAcej grafik ma jasn=B1
licencj=EA tym lepiej mo=BFna rozwa=BFy=E6 jak=B1 zastosowa=E6 do nich po=
lityk=EA.
G=B3osowanie nad fair use postawiono na g=B3owie, bo najpierw nale=BFa=B3=
o
ustali=E6 prawny status wi=EAkszo=B6ci grafik, a potem w oparciu o
ilo=B6ciowe fakty podejmowa=E6 decyzj=EA. Dzi=B6 grafik fair use jest spo=
ro:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Grafika_fair_use
i ta lista si=EA raczej wyd=B3u=BFy, bo setki obrazk=F3w ci=B1gle nie maj=
=B1
licencji.
no tak, ale _błędne_ umieszczanie grafik na tej liście nikomu nie pomaga -
logo Debiana, tak jak i np. logo GIMPa nie muszą być fair-use, bo ich
autorzy nie ograniczają użycia...
a w decyzji o niestosowaniu fair-use nie są istotne fakty ilościowe, tylko
cele wikipedii, a nie należy do nich trzymanie na serwerach wikipedii
grafik, które nigdzie indziej nie będą mogły być wykorzystywane (bo np.
nie zezwala na to licencja (np. non-commercial/only 4 wikipedia)).
pozdrawiam,
blueshade.
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.