On Mon, 31 Jul 2006, Marcin Sochacki wrote:
W przeciwnym razie możemy dojść do sytuacji takiego
rozdrobnienia
informacji, że będzie to ciężko ogarnąć dla przeciętnego czytelnika. Np.
dajmy na to że ktoś wpadnie na pomysł podzielenia art. o Panu Tadeuszu
na osobne arty o każdej księdze. Potem ktoś inny opisze z osobna każdego
bohatera. Kolejny krok to już chyba każda strona zanalizowana w osobnym
artykule. Bezsens tego rozdrabniania jest IMHO oczywisty, zaletą
encyklopedii jest nie tylko ilość informacji ale też zwięzła, przystępna
forma w jakiej one są serwowane.
zgodzę się, ale tylko połowicznie... rozbijanie zagadnień na siłę to
jedno, a dzielenie wiedzy na logiczne i łatwo przyswajalne fragmenty to
drugie...
i jeśli miałoby to jakieś logiczne uzasadnienie (np. gdyby każda księga
była "wydana" odzielnie, lub wiązałyby się z nimi różne losy, albo coś w
ten deseń) i treści poszczególnych artykułów miałyby być czymś więcej niż
stubem, to uważam, że nie ma przeciwwskazań dla takiego podziału
(niekoniecznie oczywiście w przypadku Pana Tadeusza)... a bohaterowie?
czemu nie - założę się, że akurat w tym przypadku, wiedzy którą na ich
temat posiadamy jest wystarczająco dużo by usprawiedliwić oddzielne
hasła...
ja nie lubię sytuacji odwrotnej - np. gdy chcę się czegoś dowiedzieć np. o
konkretnym bohaterze książki, filmu, czy czegośtam i jestem
przekierowywany do wielkiego, zunifikowanego hasła z którego muszę
wyłuskiwać potrzebne mi informacje... bo to jest druga strona medalu i o
tego typu sytuacjach też należy myśleć...
w związku z tym, moja opinia jest taka, że wszystko zależy od konkretnego
zagadnienia i objętości informacji, którą na dany temat posiadamy... i
jeśli o jakimś pokemonie można napisać trzy strony tekstu, to niechże i
tak będzie - nie wpychajmy tego na siłę w dwudziestostronicowy artykuł,
którego nikomu się nie będzie chciało czytać...
regards,
blueshade.
--
"A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been
extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as
he did if he'd been drunk." -
choppingblock.org