| -----Original Message-----
| From: ... krzimb
| Sent: Saturday, June 30, 2007 8:49 PM
/
To może tak - posiłkując się rozmyśleniami Wiktoryna (niestety z innego
wątku pt. "Sztuczne problemy"):
========================================================
Zalecenia dotyczące zawartości strony głównej (osobistej) wikipedianina (w
przestrzeni Wikipedysta)
Ponieważ celem wikipedian jest gromadzenie w encyklopedii internetowej
wiedzy w sposób bezstronny (zasada NPoV), rzetelny (zasada
weryfikowalności) i nieoryginalny (zakaz twórczości i badań własnych), to
dlatego strona osobista uczestnika wikipedii:
- w przypadku nieadmina nie powinna służyć przedstawianiu swoich poglądów,
- w przypadku admina przedstawianiu swoich poglądów służyć nie może,
zwłaszcza z tego powodu, że admin posiada więcej uprawnień niż zwykły
uczestnik i słusznie czy niesłusznie, ale jest lub może być uznawany za
wizerunek wikipedii, ponadto praktyka przyznawania uprawnień admina dowodzi,
że społeczność polskiej wikipedii zdecydowanie negatywnie ocenia dowody
braku bezstronności wyrażane przez deklaracje dotyczące poglądów.
Generalnie strona użytkownika wikipedii nie jest bezpłatnym miejscem w
Internecie, które można w sposób dowolny zagospodarować, np. do
przedstawiania swoich poglądów, preferencji, opcji, itd., szczególnie w
sprawach kontrowersyjnych.
Jej podstawowym celem jest ułatwienie komunikacji wewnątrz społeczności oraz
prezentowanie wizerunku wikipedianina w kontekście uczestnictwa w
przedsięwzięciu na zewnątrz. Informacje niedotyczące wikipedii powinny być
maksymalnie ograniczone. Są to m.in. elementarne dane osobowe i wizerunek, o
ile dana osoba zechce je ujawnić. Natomiast dane dotyczące kompetencji i
wiedzy z zakresu dziedzin nauki, umiejętności językowe, itd., są takimi,
które jak najbardziej mogą, lub powinny być umieszczone na takiej stronie.
Mogą być też zamieszczane informacje o poglądach dotyczących samej
wikipedii, aczkolwiek dla części społeczności nawet to może być uznane za
zbyteczne lub niezrozumiałe.
Strony nie spełniające powyższych standardów należy doprowadzić do zgodności
z nimi.
=========================================================
Proszę o uwagi, poprawki, itd., ewentualnie odgrzebanie tego, o czym napisał
Polimerek.
Pytanie, czy dla zwykłego juzera zostawić, że "nie powinna", czy też "że
nie
może". Ja jestem za "nie może", ale co Wy sądzicie. Na razie w tym co
powyżej jest wersja miękka.
A potem proponuję, jak będzie tu zgoda, wprowadzić to jako zalecenie (a może
i zasadę) z uwagą, że jeśli będą POWAŻNE obiekcje, to można to
przedyskutować w przestrzeni Dyskusja_wikipedii. Głosowanie w ostateczności.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński