Re: [Wikipl-l] Płace członków jury Wiki Lubi Zabytki

W dniu 24 lipca 2013 15:13 użytkownik Tomasz W. Kozlowski <tomasz(a)twkozlowski.net> napisał: Osobiście nie widzę w tym nic oburzającego. Jury zeszłoroczne składało się w mniej więcej 1/3 z przedstawicieli instytucji-partnerów, 1/3 zawodowych fotografów i 1/3 przedstawicieli społeczności wikimedyjnej. Już w 2011 r. był problem z pozyskaniem zawodowych fotografów, którzy pierwsze co robili - to pytali się ile za to dostaną. W 2012 nasza koordynatorka zameldowała nam o podobnym problemie i wtedy - jako dysponent "generalny" środków na WLZ zdecydowałem, żeby jury dostało gratyfikację. Zwykła przyzwoitość nakazywała nie traktować w takiej sytuacji członków jury pochodzących z naszej społeczności gorzej od osób z zewnątrz - zwłaszcza, że najgorszą robotę w jury wykonują w praktyce "nasi" ludzie, którzy wykonują benedyktyńską pracę wstępnej selekcji tysięcy zdjęć. Warto też zwrócić uwagę, że gratyfikacja dla członków jury jest opcjonalna - to znaczy poszła do nich informacja, że mogą takową dostać, ale mogli się jej też zrzec. Natomiast - tak jak powtarzam - robota w jury to nie jest jedno posiedzenie - tylko selekcja tysięcy zdjęć. Gratyfikacja za pracę w jury to było 500 PLN brutto. Jakkolwiek eksperci z zewnątrz w praktyce byli dużo mniej zaangażowani w pracę jury - to jednak ich analiza w drugim etapie pracy była bezcenna. Np. to Pan Zygmuntowicz zwrócił uwagę na zdjęcie, które jako jedyne polskie w 2012 r. dostało wyróżnienie międzynarodowe. Jeszcze - bo może nie wszyscy wiedzą - w tym roku jest dwóch koordynatorów WLZ - oboje są opłacani, przy czym jednym z nich jest Yarl - jak najbardziej "nasz" człowiek, który odpowiada za sprawy "wewnątrz wiki" i techniczne. Natomiast jury na tą chwilę jeszcze nie jest skompletowane. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz