Dnia Thu, 24 Jul 2003 11:52:35 +0200 osoba
przedstawiająca się jako
Silthor <silthor(a)wp.pl> napisała:
Dnia 23-07-2003 o godz. 22:11 Youandme
napisał(a):
No wlasnie, tytuly sekcji wciaz tam sa. Ja bym
wywalil.
W zasadzie też byłbym za wywaleniem. Może rozdzielić kreseczkami?
Proszę, nie. Żadnych kreseczek. Wikipedia powinna wyglądać
*profesjonalnie*. Kreseczki nie są oznaką profesjonalizmu. (por. David
Siegel, "Creating Killer Web Sites").
A jak rzekomo ma wyglądać "profesjonalna" strona? Wg. obecnych trendów
musi mieć blade, pastelowo kolory, bezszeryfową czcionkę i linki
koniecznie nie mogą być podkreślone... kupa śmiechu - za rok ta tendecja
się odwróci i do mody wrócą kreski i podreślenia. Za szczególnie głupie w
tej nowej modzie uważam rezygnacje z podreśleń linków, bo to było bardzo
wygodne i czytelne ich zaznaczenie. Ja w swojej karierze pisacza stron www
przeżyłem już z 5 takich mód. Kiedyś była moda na czarne strony i jasne
tło było nieprofesjonalne, bo ktoś tam uznał, że rzekomo na minitorach
lepiej czyta się jasne litery na ciemnym tle. Potem ta moda minęła i
pojawił się trend na ramki i rollovery. Jak ktoś nie miał menu w ramakach
i z rolloverami to był nieprofesjonalny i zacofany :-) Potem była fala
flasha, i jak ktoś miał stronę w html to był już niemodny. No a teraz
nastały nam czasy pastelowych kolorów i braku wszelkich poziomych kresek i
podreślen i nawet jak zwykły rozsądek każe je gdzieś zastosować to nie
można, bo to przecież "nieprofesjonalne" :-)
Polimerek.