Witam
Sytuacja wokół grafik fair use zanurza się w oparach absurdu.
Zrobiłem mały przegląd grafik i oto jakie grafiki będziemy musieli
usunąć z Wikipedii, jeżeli pozbędziemy się fair use:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wifi_logo.png
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Debian.png
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:GIMPLogo.png
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:ICQ_logo.gif
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Gnome-about-logo.png
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Kdelogo.png
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Plan9bunnysmwhite.jpg
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:PearPC_logo.png
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Plan9bunnysmwhite.jpg
Najbardziej komiczne wydaje się usuwanie loga Debiana. Musi być
zastrzeżone, bo inaczej każdy mógłby swoją dystrybucję nim oznaczyć.
Z drugiej strony mamy 101% pewności, że każde dowolne użycie nawet
komercyjne tego loga jako materiału Wikipedii nie spowoduje retorsji
fundacji Debiana. Jeżeli fanatycznie będziemy trzymać się licencji
GFDL i public domain, to nawet loga otwartego oprogramowania nie
będą dla nas otwarte.
I jeszcze uwaga o logu WiFi. Niby to zwykle logo firmowe, ale ma
duże znaczenie praktyczne. Użycie tego loga na produkcie oznacza, że
ma on certyfikat jakości. Logo WiFi jest oznaczeniem bardzo
potrzebnym użytkownikowi, który chce sprawdzić, czy jego sprzęt
sieciowy będzie kompatybilny z większością urządzeń na rynku.
I na koniec trochę grafik na dziwnych licencjach:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Tux_maly.png
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:OpenOffice.org.png
Superborsuk
PS. W dyskusji pojawiła się cenna uwaga. Logo może być na Wikipedii
jeżeli sfotografujemy się z nim. Proponuję, aby każda osoba z grupy
rzuciła na ekran, któryś z tych obrazków i strzeliła sobie z nią
fotkę. Wyobraźmy sobie tą kolekcję uśmiechniętych Wikipedystów z
logami różnych programów w tle. To powali każdego czytelnika na kolana.
