Dnia Mon, 23 Apr 2007 21:58:43 +0200, Piotr Banasiak <sacud777(a)gmail.com>
napisał:
No właśnie, można przecież skorzystać z ich(cawiki)
rozwiązania. Z tego
co
widzę wygląd jest łatwo konfigurowalny.
Jeszcze dopowiem, że dla osób z wyłączonym JS wygląda to tak samo tylko
nie ma tej interaktywności. Część jest rozwinięte, część dostępna na
kolejnej stronie po kliknięciu.
Także nie ma problemu z wielkością JS - jest mozliwość korzystania z
osobnego pliku pobieranego (albo z cache) przy otwieraniu głównej strony.
A co do wyglądu to dla mnie za małe literki ;) I trochę za małe tekstu na
tej stronie. Ale pomysł dobry :)
--
Pozdrowienia || Adam Dziura ||
http://adas.jogger.pl
Czy 10 000 małp potrafi napisać encyklopedię?
http://pl.wikipedia.org
A czy te małpy zwiedzają i opisują świat?
http://wikitravel.org/pl/