| -----Original Message-----
| From: ... Adam Dziura
| Sent: Friday, August 17, 2007 9:00 PM
/
| Taa... Trzeba przygotować jakiś kontrartykuł i go rozpropagować. Choćby
| ten list od Encego (Ency, podeślesz na listę?)
Proszę uprzejmie.
| -----Original Message-----
| From: Dorożyński Janusz [mailto:dorozynskij@poczta.onet.pl]
| Sent: Friday, August 17, 2007 8:09 PM
| To: 'listy(a)rzeczpospolita.pl'
| Subject: W sprawie wiarygodności Wikipedii
|
| Szanowna Redakcjo!
|
| W dzisiejszym ogólnokrajowym wydaniu "Rz" w związku z
| udostępnieniem Wikiskanera (
http://wikiscanner.virgil.gr/) ukazała się
| informacja sygnowana inicjałami kz z sensacyjnym nadtytułem "Słynna
| encyklopedia traci wiarygodność". Z przykrością - ze względu na moją
| opinię o "Rz" - stwierdzam, że ów nadtytuł jest tendencyjny, a treść
| zawiera stwierdzenia nieprawdziwe. Jest nim wypowiedź, że "do niedawna
| edytowanie Wikipedii było całkowicie anonimowe". Na serwerach Fundacji
| Wikimedia zawsze były gromadzone dzienniki połączeń, a od dłuższego
| czasu mają do nich dostęp nie tylko administratorzy serwerów, ale i
| użytkownicy z prawami Checkuser. Z kolei uogólnienie, że Wikiskaner
| pozwala dotrzeć do fizycznej osoby też nie jest prawdą, gdyż
| identyfikuje on wyłącznie sieć, dla której są wykupione zakresy adresów
| IP, co pozwala określić tyko podmiot gospodarczy czy instytucję, z
| którymi taka osoba jest związana. A skutek pojawienia się Wikiskanera
| będzie według mnie całkowicie inny niż wieści to nadtytuł - jako
| swoisty straszak zmniejszy ilość nie neutralnych, stronniczych edycji w
| Wikipedii, a więc podniesie jej wiarygodność.
|
| Jednocześnie wypada żałować, że autor informacji nie skonsultował
| materiału z polskimi wikipedianami np. na liście dyskusyjnej lub
| dwustronnie, albo ze Stowarzyszeniem Wikimedia Polska. Pozwoliłoby to
| uniknąć ww. nieścisłości i przeinaczeń nadwyrężających opinię o
| "Rzeczpospolitej", a Wikipedię próbujących stawiać bezpodstawnie w złym
| świetle.
|
| Z poważaniem,
|
| dr Janusz "Ency" Dorożyński