Stan Zurek wrote:
Oczywiście, że do wycięcia:
a) współrzędne i tak są podane w tabeli
b) linki do Google Map i innych są podane na dole
c) ogólnie przyjętą zasadą jest, że linki zewnętrzne są na końcu artykułu,
chyba że:
i) w infoboksie jest skrót do strony internetowej gminy/firmy/czegoś tam
ii) w tekście pojawia się źródło/odnośnik do źródła w postaci [1]
Pozdrawiam
Zureks
Z tymi współrzędnymi to dla mnie poroniony pomysł. Lepiej chyba byłoby
zrobić to w ramach tego samego wiki, zamiast linkować do jakichś
dziwnych, zewnętrznych, angielskojęzycznych stron składających się tylko
z jednej strony specjalnej. Lepiej by było wziąść tą stronę specjalną i
zainstalować na Wikipedii, tak jak działa strona specjalna od książek
(te linki do szukania ISBNów). Byłoby o tyle lepiej, że mogli byśmy
sobie ją przetłumaczyć, dać linki do serwisów polskich, a nie
angielskich itp. Druga sprawa. W szablonie jest takie coś że trzeba
podawać współrzędnie kilkukrotnie - w wersji dla Google i normalnej.
Niewiem po co, skoro to można przeliczyć. Tylko ktoś kto ma do tego
uprawnienia (=jest deweloperem MediaWiki) musiałby dać możliwość
dokonywania prostych obliczeń (dodawanie, mnożenie i modulo) w
szablonach. To jest wykonalne tylko organizacja pracy na wiki chyba
doprowadziła do tego że admini korzystają tylko z tego co mają, omijając
konieczność modyfikacji kodu źródłowego.
A co do samego Google Map, to zastanawiam się czy nie lepiej dać zamiast
niego linku do Panoramio (
www.panoramio.org). Nie ma chyba specjalnie
podstaw do promowania któregoś z tych dwóch - to że Google to orginał, a
Panoramio z niego korzysta rozszerzając jego funkcje, nie zmienia tego
faktu (a jak komuś zmienia to już jego POV). A dla użytkownika byłoby to
o tyle korzystne, że widziałby nie tylko samą mapę, ale również zdjęcia
jeśli takowe są w Panoramio. Oczywiście najlepiej byłoby wsadzić ten
skrypcik Google+Panoramio bezpośrednio na wikipedię, ale to by obużyło
fanatyków dostępności i niewsadzania multimediów w artykuły (ten POV
niestety jest na Wikipedii skrzętnie dopuszczany).
ps. Swoją drogą to linki do innych wikiprojektów jako takie ramki mi się
też nie podobają. Bo czemu dobre serwisy nie należące do fundacji
Wikimedia mają być dyskryminowane w stosunku do badziewnych (np.
Species, Wiktionary) serwisów które do niej należą? Skoro Wikipedia ma
być wolna od reklam to niech to dotyczy też samej fundacji - póki treści
na którymś z projektów nie przedstawiają wystarczającej wartości, aby do
nich linkować, nie linkujmy. A z kolei jeśli jakiś serwis nie działający
na MediaWiki prezentuje wysoki poziom merytoryczny, to go promujmy.