Re: [Wikipl-l] Autopromocja

W dniu 29 listopada 2013 09:44 użytkownik Tomasz Raburski <raburski(a)gmail.com> napisał: Słuchałem na Wikimanii wykładu o tych badaniach i faktycznie zarzut kluczowy tam był do metodologii - zwłaszcza, że nie zmierzono współczynniki responsywności - to znaczy nie wiadomo jaki odsetek, tych, którym wyświetlono baner zachęcający do wzięcia udziału w badaniach w nich faktycznie wziął udział. Badanie było prowadzone w takim trybie, że losowo wybranym, zalogowanym edytorom wyświetlano baner, po czym zakończono badaniu po osiągnięciu liczby 10000 ankiet (w 2012) i 6000 ankiet w 2011. Z tymże tych danych w formie opracowanej z 2012 r nie opublikowano. Ostatnie opublikowane opracowanie bazuje na danych z 2011: https://meta.wikimedia.org/wiki/File:December_2011_Wikipedia_Editor_Survey_… i tam faktycznie (str 33) - jest tabelka z przedziałem wieku, gdzie wychodzi, że 30% edytorów jest w wieku 40+ - z tymże ten zakres wiekowy jest obszerny. Ludzie średnio żyją ok 75 lat aktualnie, zatem trudno porównywać :"kohortę wiekową" 18-21 (czyli raptem 3 lata) z przedziałem 40-75 i więcej (25-30 lat). Wiadomo, że w takim szerokim przedziale będzie więcej osób, niż w wąskim. Raczej należy tu porównać zsumowane przedziały od 0 do 40 i przedział 40+. Wtedy wyjdzie, że 30% osób jest w wieku 40+ a reszta jest młodsza, czyl 70% edytorów to są osoby w wieku poniżej 40 lat.a 49% ma poniżej 30 lat. + oczywiście można dyskutować, czy wynik nie został zafałszowany tym, że osoby starsze mają większą skłonność i cierpliwość do wypełniania długiej ankiety, a osoby młodsze, nawet jak się zabrały za wypełnianie, to nie chciało im się tej ankiety do końca wypełnić... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz