Użytkownik zero napisał:
jezeli ktos uwaza ze tak nie wolno to niech lepiej cos doda do punktu 4.
Nic nie trzeba dodawać. Tak nie wolno. I jeżeli kandydat tego nie czai to nie zostanie administratorem.
do kolegi: twoj glos to jeszcze malo zeby odrzucic
a tu cytat: "Datrio! Nie lepiej poczekać aż spełnisz konieczne warunki? W krótkim czasie penie dobijesz do 1000 edycji, a tak to mozesz spróbować dopiero za 3 miesiace. Radomil 15:42, 1 maj 2005 (CEST)"
wiec jezeli Datrio by sie wycofal to moglby startowac szybciej oczywiscie podany przeze mnie wczesniej przyklad byl sprowadzony do absurdu ale wg niektorych takie prawo istnieje
zero
4 artykuły to już poważna ustawa. Gdyby ją napisali prawnicy z kancelarii premiera to prawnicy z kancelarii prezydenta znaleźli by w niej 100 luk i odwrotnie. Ale to nie jest zabawa, w którą my się bawimy. Po co mamy zmieniać ustalenia w obronie przed "absurdalnymi przykładami". Jeżeli ktoś będzie się bawił w interpretacje ustaleń wikipedystów stosując prawnicze "wykręcanie kota ogonem" to uszykuje na siebie takiego "haka" (patrz wyjaśnienia Beno), że nie "ja" ale tzw. społeczność wikipedystów tego nie przyjmie.
mzopw