Pessoal
eu ia comentar justamente essa pesquisa do Jonas. Pouco depois, eu o questionei se era possível prever surtos ou se o aumento dos acessos não eram, na realidade, reflexo dos surtos relatados na mídia. Hoje acho que é um pouco dos dois... ou tempo entre o aumento de procura por determinadas doenças e a divulgação de que há um surto, em geral, não deve ser grande.
Seria interessante fazer um estudo comparativo (e aí nada melhor do que os profissionais de saúde pra pautarem isso) com duas doenças que estão ocorrendo com muita frequência, mas uma mais divulgada que outra.
Não sei se vão se lembrar, mas alguns anos atrás houve um terrorismo na imprensa sobre Febre amarela - e o governo garantia que não tinha surto de febre amarela, q o risco era de dengue. Uma luta entre administrações estaduais e federal se impôs - e, ao fim, a febre amarela tinha sido bem controlada e a dengue, não. Acho que foi em 2008.
Esse tipo de estudo comparativo daria um pouco a dimensão de quanto esses acessos à Wikipédia são resultado dos surtos em si ou na repercussão deles na mídia.