Du lundi 27 juin 2011 au dimanche 3 juil 2011
Couthon est un contributeur spécialisé qui utilise sa formation d'historien pour produire des articles labellisés sur des sujets sensibles.
À quand remonte votre premier contact avec Wikipédia et de quelle nature était-il ? Qu'est-ce-qui vous a séduit en ce projet au point que vous ayez l'intention de vous y inscrire ?
J'ai découvert Wikipédia en avril 2007, totalement par hasard. Après avoir lu la biographie de Reinhard Heydrich par Mario R. Dederichs, j'ai lancé une recherche sur Internet je suis tombé sur l'article consacré à Heydrich : j'ai voulu corriger une erreur de détail et je me suis pris au jeu.
Si vous trouviez ce projet de départ attirant, pensez-vous qu'il continue à tenir ses promesses ?
Oui, même si je regrette l'absence d'un système de protection des articles labellisés et que je me sens parfois un peu seul. Le parrainage m'a beaucoup aidé au début et la collaboration avec d'autres wikipédiens est (presque) toujours un plaisir.
Dans quels domaines travaillez-vous principalement sur Wikipédia et pourquoi ? Quelles sont vos méthodes de travail ou celles que vous conseillerez aux nouveaux et anciens encyclopédistes amateurs de notre site et que pensez-vous des méthodes conseillées sur les pages d'aide ?
Je ne collabore significativement que dans le cadre du Projet:nazisme que j'ai contribué à relancer. Il s'agit pour moi d'un devoir de mémoire, auquel je suis particulièrement sensible de par ma formation en histoire contemporaine et mon histoire personnelle. Pour la méthode, j'écume ma bibliothèque et je vais régulièrement dans des centres de recherche spécialisés. Je suis un véritable maniaque des références en croisant les sources. Je propose aussi systématiquement mes principales contributions au label BA ou AdQ : si la procédure de vote nécessite souvent un gros suivi, elle permet en général d'améliorer les articles.
Vous avez donc l'habitude des sujets sensibles, pensez-vous que les patrouilleurs et autres révocateurs fournissent un travail suffisant contre la désinformation qui garantirait le maintien de la bonne image de Wikipédia (ces articles étant bien souvent les plus consultés et modifiés) ?
Bilan mitigé selon moi, sauf pour le vandalisme évident, pour lequel le système fonctionne bien. Mais lorsque on a affaire à des négationnistes ou révisionnistes habiles, rien ne vaut une bonne liste de suivi et un appel à l'aide aux participants au projet.
Que pensez-vous du principe de neutralité sur Wikipédia et de son respect au fil de l'évolution de ladite encyclopédie ?
Il est absolument nécessaire, mais pas toujours facile à respecter : par exemple, pour un historien de formation, ne pas pouvoir formuler d'hypothèse ou donner son avis sur une source ou un ouvrage est assez frustrant. Le principe de neutralité sert parfois de prétexte pour mettre en valeur des théories marginales ou douteuses, ou minimiser les crimes des nazis.
Pensez-vous que Wikipédia nécessite une administration telle qu'elle est aujourd'hui organisée ? Si oui, pensez-vous que, bien qu'indispensable, des réformes sont éventuellement envisageables, voire souhaitables ?
L'administration est indispensable et plutôt bien organisée, par exemple pour la suppression de pages. Ceci écrit, je fais très rarement appel à un administrateur.
Quels sont les impacts de Wikipédia sur votre vie professionnelle, privée ou sociale ?
J'y consacre en moyenne plusieurs heures par semaine et une partie de mes jours de congé. Wikipédia m'a permis des rencontres très sympathiques avec des contributeurs parisien et grenoblois et de découvrir la région de Caen lors de recherches à la bibliothèque du Mémorial à propos du massacre d'Oradour-sur-Glane.
Entendez-vous souvent parler de Wikipédia dans votre vie professionnelle, privée ou sociale ? Si oui de quelles natures sont ces jugements ?
Les échos des personnes que j'ai aiguillées vers Wikipédia sont en général très positifs en ce qui concerne les articles labellisés. Par contre, je suis consterné par le mépris généralisé des milieux universitaires : si on y admet que Wikipédia est l'encyclopédie en ligne la plus consultée, on la snobe. Mes nombreuses demandes d'avis, de relecture, de coup de pouce et autres sont restées sans réponse. Il y a toutefois des exceptions : merci au professeur Peter Lieb de l'Académie royale militaire de Sandhurst, à Alain Colignon et à l'équipe du CEGES.
Avez-vous déjà participé au Wikiconcours, pourquoi et que pensez-vous de ce concept (forme, apport encyclopédique, etc.) ?
Non, je ne suis pas adepte des concours et je préfère travailler à mon rythme, soit un à deux mois pour un BA.
Et enfin, questions bonus : Trouvez-vous ce questionnaire bien formulé, si non indiquez pourquoi ? Avez-vous déjà lu le Wikimag et que pensez-vous de cette idée (utilité, forme, etc.) ?
Ce questionnaire n'est pas mal du tout et le Wikimag d'un intérêt inégal. Mais il me permet entre autres d'aller jeter un œil à certaines discussions du Bistro, que je ne fréquente pas.
Entretien de Couthon par Bosay
Ce qui se dit dans la planète wikimédia.
Les membres de la rédaction pour ce numéro : Morphypnos, Romainhk et Sapindnoel
Des erreurs ? Consulter la dernière version sur le wiki