Du lundi 24 avril 2023 au dimanche 30 avril 2023
Dans une précédente discussion du Bistro, le départ d'un des derniers contributeurs du RAW menace le futur de cette revue d'actualité. Je me permets de souligner que n'importe qui peut contribuer et apporter son aide bénévolement à l'élaboration du RAW tout comme du Wikimag.
Merci d'être présent au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner afin d'être notifié chaque semaine du nouveau numéro.
Cette édition vous est proposée par notre petite équipe motivée : ClementNanoyo rédactionnel et entretien, Pronoia rédactionnel et revue de presse, Manjiro5 infographie et réseaux sociaux, Ghoster et Orlodrim pour l'appui technique.
Cette semaine, nous effectuons un entretien un peu différent afin de mettre en valeur le travail du Portail:Préhistoire. Keranplein sera notre interlocuteur pour l'occasion. Bonjour, et merci du temps consacré à cet entretien. Je vous propose d'entrer dans le vif du sujet en nous présentant brièvement le projet et ses objectifs.
Quelles sont les bornes du portail et projet Préhistoire sur Wikipédia ?
Le portail et projet Préhistoire de Wikipédia (les deux coïncident) commence avec Toumaï (7 Ma), premier représentant connu de la lignée des Hominina, la branche séparée des ancêtres des chimpanzés qui mène à Homo sapiens. Il s'arrête avec l'adoption de l'écriture dans les différentes régions concernées. Par convention cependant, le Portail ne couvre pas la période correspondant à notre ère, même dans les régions qui n'ont adopté l'écriture qu'à l'époque moderne.
Comment se répartissent les articles du Portail ?
Le Portail compte à ce jour près de 5 000 articles, ce qui représente environ 1 / 500e de l'ensemble de Wikipédia, articles que l'on peut répartir approximativement ainsi :
De ce point de vue, le portail Préhistoire est à 90 % un sous-portail du portail Archéologie.
Ce portail et son projet datent de 2006, et certains contributeurs y sont inscrits depuis tout ce temps. Pourriez-vous nous pointer quelques contributeurs actifs et leurs éventuelles spécialités ?
Les contributeurs les plus actifs sur les trois dernières années sont :
Sur les années précédentes, on a eu aussi :
Les contributeurs des premières années ne sont plus là, ou seulement ponctuellement. L'un des contributeurs les plus actifs des débuts du Portail était 120 (Vincent), chercheur professionnel en préhistoire.
La préhistoire est une thématique qui fait occasionnellement le buzz, car soumise à de nombreux fantasmes et idées reçues. Quels cas ont marqué le Portail ?
Je citerais en premier lieu la publication en 2017 de la découverte au Maroc de fossiles d'Homo sapiens datés d'environ 300 000 ans, ce qui a d'un coup vieilli notre espèce d'un peu plus de 100 000 ans. Certains chercheurs ont encore du mal à accepter cette nouvelle vision de notre espèce.
Une autre petite révolution a été la révision à la hausse publiée en 2016 de l'ancienneté de la divergence entre la lignée menant à Homo sapiens et celle menant à l'Homme de Néandertal, désormais estimée à environ 660 000 ans, et qui est peut-être encore plus ancienne selon des propositions plus récentes. Cette révision exclut Homo heidelbergensis de l'ascendance d'Homo sapiens et les débats vont bon train pour parvenir à déterminer qui est le plus proche ancêtre d'Homo sapiens et qui est le dernier ancêtre commun d'Homo sapiens et de l'Homme de Néandertal.
Plus proche de nous, la date du premier peuplement de l'Amérique est en train de connaitre sous nos yeux un changement radical de paradigme, en passant d'une arrivée estimée à environ 16 000 ans avant le présent (AP) à au moins 40 000 ans AP, d'après les sites archéologiques solidement datés les plus anciens du continent. Comme on n'a encore trouvé en Amérique aucun fossile humain plus ancien que 13 500 ans AP, on ne sait pas encore qui étaient ces premiers habitants du continent, sachant que les ancêtres des Amérindiens actuels sont bien arrivés au sud de l'inlandsis laurentidien il y a seulement environ 16 000 ans d'après les études génétiques.
En écho à la précédente question, la préhistoire est-elle parfois aussi un outil de propagande, comme le sont de nombreux sujets historiques ?
La seule propagande que je vois en préhistoire est celle de certains chercheurs chinois qui refusent d'admettre l'origine africaine de l'Homme moderne et lui préfèrent la théorie obsolète de l'origine multirégionale de l'homme moderne, ce qui permettrait aux Chinois de ne pas descendre des Africains subsahariens, contrairement aux Européens. Cette tendance semble toutefois en recul en Chine face à l'accumulation de preuves depuis 35 ans en faveur de l'origine africaine de l'humanité.
Ceci n'empêche pas l'existence de vifs débats entre chercheurs sur certaines questions, mais qui restent dans les limites du débat scientifique normal sur des sujets controversés.
Régulièrement, on peut lire l'évocation du biais franco-centré, voire européo-centré de Wikipédia en français. Ce biais s'applique-t-il aussi aux articles préhistoriques ?
Le portail Préhistoire de Wikipédia est en effet très franco-centré, et dans une moindre mesure européo-centré, dans le sens où les sites préhistoriques français, puis européens, sont bien mieux couverts que les sites localisés dans le reste du monde. Cela tient en partie au fait que la science préhistorique a été inventée au XIXe siècle par des chercheurs français, et aussi au fait que rédacteurs comme lecteurs de la Wikipédia francophone s'intéressent prioritairement aux sites préhistoriques localisés en France. Néanmoins, les sources sont aujourd'hui très internationales et les articles de préhistoire utilisent des travaux émanant de chercheurs de nombreux pays. La partie paléoanthropologie du Portail est quant à elle tout à fait mondiale et n'est pas soumise à un biais géographique particulier, mis à part la rivalité entre conceptions françaises et conceptions anglo-saxonnes sur certaines questions.
Quels sujets et thématiques sont sous-exploités sur le Portail actuellement ?
Dans la suite logique de la question précédente, les sites préhistoriques localisés hors de France sont encore assez peu couverts à ce jour, mis à part le mégalithisme atlantique, le Paléolithique en Espagne et le Néolithique en Italie, pour l'Europe, et le Néolithique au Proche-Orient et en Chine, le Paléolithique en Israël et en Afrique du Sud, pour le reste du monde. Il reste donc un énorme potentiel de création d'articles dans les nombreux pays et sur les périodes que je n'ai pas cités.
Quelles sont vos craintes et espoirs pour l'évolution du Portail et de ses contributeurs ?
Beaucoup d'articles du Portail sont encore dans un état embryonnaire, et il y aurait besoin de beaucoup plus de contributeurs qualifiés pour pouvoir les développer. Pour ma part, j'estime plus important d'essayer de porter le maximum d'articles au niveau bon début que de faire labelliser une poignée d'articles qui trôneraient au milieu d'un océan d'ébauches. Même des articles courts, s'ils ne comportent pas d'erreurs ou de données périmées, peuvent en effet apporter une information intéressante aux lecteurs.
J'espère vivement que Pueblo89, qu'on ne voit plus depuis l'été 2022, reviendra sur Wikipédia pour faire profiter le Portail de son immense capacité de travail.
Merci, un mot de la fin ?
Les 5 000 articles sont en vue. Les contributeurs du Portail ont déjà bien travaillé.
Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée. Les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.
Voici la liste des discussions avec le plus de réponses du bistro :
Passés
En cours
À venir
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Le menu de choix d’une date sur les pages telles que Special:Contributions afficheront désormais un intervalle entre la décennie actuelle et celle précédente, plutôt qu’entre celle actuelle et celle suivante. Cela constituait la 145e demande lors de la consultation 2023 des souhaits de la communauté.
Problèmes
En raison de problèmes de sécurité avec l’extension Graph, les graphiques ont été désactivés sur tous les projets Wikimedia. Les équipes de Wikimedia Foundation travaillent sur un projet pour solutionner ces vulnérabilités.
Depuis quelques jours, il n’était plus possible d’enregistrer certains types de modifications sur la version mobile du wiki. Cela a été corrigé.
Changements à venir cette semaine
Tous les wikis seront en lecture seule pendant quelques minutes le 26 avril, à partir de 14 h UTC.
La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 25 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 26 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 27 avril (calendrier).
Futurs changements
L’équipe Rédaction prévoit un test A/B pour une étude sur la facilité d’utilisation du projet Pages de discussion. Les indicateurs qui devraient être utilisés sont disponibles. Votre wiki peut être invité à participer. Vos suggestions d’améliorations sur les indicateurs prévus sont les bienvenues sur la page de discussion.
Le projet annuel de Wikimedia Foundation pour 2023 – 2024 est ouvert aux commentaires jusqu’au 19 mai. Le projet final sera publié en juillet 2023 sur Meta-Wiki.
Recensement effectué au .
Propositions
Promus
Propositions
Promus
Cette semaine (chiffre arrêté au 23/04 20h41), 124 cas de vandalisme persistant ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC). Soit une moyenne de 18,84 par jour et 0,78 par heure. En suivant cette moyenne, le nombre de cas de vandalisme persistant à l'heure de diffusion du Wikimag devrait être de 131. Soit beaucoup plus que la semaine passée (113).
Le résumé de la semaine du DIFF Wikimedia
Les informations francophones
Article sélectionné au hasard dans la liste des articles du jour présentés cette semaine.
La maison Mattot est un immeuble résidentiel de style moderniste situé boulevard Frans Dewandre à Charleroi en Belgique. Elle est dessinée en 1937 par l'architecte Marcel Leborgne pour le directeur de la maternité Reine Astrid, le docteur Mattot. C'est une maison de ville mitoyenne composée d'un cabinet de consultation au rez-de-chaussée et d'un appartement au bel étage, logement adapté aux besoins d'une personne seule.
L'architecte dessine également le mobilier, dont ne subsistent que les éléments encastrés.
Anecdotes publiées du 17 au 23 avril 2023.
Actuellement, Wikipédia compte 2 516 428 entrées encyclopédiques, dont 2 082 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 845 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».
Elle est en 5e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano, en allemand et en suédois ; les éditions en cebuano et en suédois sont développées en partie à l'aide d'un bot.
Retrouvez le détail de la semaine 17.
(N'hésitez pas à devenir un correspondant de projet pour compléter cette partie !)
Une erreur, provenant de la Bibliothèque nationale de France, s'était cachée dans les dates de naissance et de mort de la chanteuse française Simone Bartel. Après vérification, les wikipédiens Mike Coppolano et Madelgarius ont découvert qu'il s'agissait en fait des dates d'une homonyme. Avec l'aide de wikidatiens et de wikisourciens, ils ont recoupé les sources, notamment un recensement de 1926 à Lourdes. Au terme de cette enquête, les dates exactes ont pu être indiquées et transmises à la BnF sur base des recherches des Wikipédiens. Bravo au duo de choc !
Citation choisie au hasard parmi les citations du jour proposées durant la semaine écoulée sur Wikiquote
«
Oh, que je souhaite
Une pluie apaisante
Oh, comme je souhaite rêver à nouveau
Une fois pour toutes
Et tout pour une fois
Nemo, mon nom pour toujours »
Mot choisi au hasard parmi les Entrée du jour proposées durant la semaine écoulée sur le Wiktionnaire. Apprenez-en plus sur Mikado (locomotive).
(1897) Nom donné par la société américaine Baldwin en l’honneur de l’empereur du Japon lors de la livraison de la première locomotive de ce type[1].
Mikado \mi.ka.do\ féminin
Espèce de la semaine issu de Wikispecies. Apprenez-en plus sur le Lygosoma punctata.
Riopa punctata
Extrait de texte issu de l'extrait de la semaine présenté sur Wikisources
«Le beau travail de la pensée
Parfois fatigue mon esprit.
Quand penche ma tête lassée
La muse alerte me sourit.
Autour de l’humble forteresse
Voilà déjà que la traîtresse
Fait résonner tous ses pipeaux.
À cette charge irrésistible
Mon cerveau demeure insensible
Et je reste dans mon repos.
Pour faire un véritable siège
Elle va chercher du secours
Et revient avec son cortège,
Doux pensers, souvenirs, amours.
D’abord, joyeuses et pareilles
À de bruyants essaims d’abeilles
Qui s’échappent de leur prison,
Arrivent de belles pensées,
Complices à l’assaut lancées
Qui me font perdre la raison !
Avec courage je tiens ferme
Contre l’aimable régiment ;
Toujours mon oreille se ferme
À ce joyeux bourdonnement.
Mais un autre renfort arrive !
Poète, sois sur le qui-vive ;
Voici venir les blonds amours.
Tirailleurs aux superbes poses,
Ils me décochent leurs traits roses,
Et leurs carquois en ont toujours !
Je tiens bon ! ma muse perfide
Désirant plus vite en finir,
Commande d’un geste rapide
À mon plus aimé souvenir.
C’est le signal de ma défaite !
De sa victoire satisfaite
La muse entre sans hésiter.
Ses vaillants complices comme elle
Font irruption pêle-mêle…
La place est prise… Il faut chanter !
Alors dans mon cerveau bourdonne
Longtemps l’étrange bataillon,
Comme dans un clocher quand sonne
Un étourdissant carillon.
De sa victoire déjà lasse,
La muse pour vider la place
Aux souvenirs donne congé ;
Pensers, amours suivent bien vite.
Et grâce à cinq strophes sans suite
Voilà mon esprit soulagé ! »
Page de la catégorie Archives Astuces tirée au sort grâce à la page spéciale Page au hasard dans la catégorie.
Pour obtenir un rendu tel que 2e il existe plusieurs solutions :
2{{e}} qui donne 2e{{2e}} qui donne 2ePas de différences en apparence mais essayez de passer votre souris sur chacun des rendus. Le rendu issu de la syntaxe {{2e}} permet l'apparition une bulle d’information contextuelle contenant « Deuxième ».
Cet aspect technique aussi permet une amélioration de l'accessibilité des contenus de Wikipédia, en particulier pour les personnes en situation de handicap. L'utilisation d'un lecteur d'écran par une personne malvoyante s'en trouvera facilitée.
D'autres situations se retrouvent dans le même cas, par exemple :
Cette édition a été rédigée par Pronoia et ClementNanoyo.
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Le squelette de ce Wikimag est généré automatiquement par le bot GhosterBot (contacter son dresseur) depuis ce modèle éditable. Le Wikimag est distribué à tous les abonnés sur leur page de discussion et sur le Bistro le lundi vers 7 heures GMT (8 heures à Paris) et par mail ce même jour vers 10 heures GMT (11 heures à Paris) par le bot OrlodrimBot.