Du lundi 25 février 2019 au dimanche 3 mars 2019
Bonjour Aabbccddeeffabcdef (il faudra un jour que tu t'expliques quant au choix de ce pseudo ). Je ne me souviens pas des quelques contributions sous IP que j'ai pu faire : si je les ai faites, c'était uniquement par erreur parce que je n'étais pas connecté !
Je me suis inscrit le 24 août 2013 et j'ai réalisé ma première contribution trois minutes plus tard : il s'agissait de la suppression d'une parenthèse fermante dans l'Aide:Espace de noms, autant dire que j'avais déjà dans l'esprit que n'importe quelle contribution pouvait améliorer l'encyclopédie ; sans le savoir, j'ai fait du WikiGnomisme jusqu'en septembre de cette même année. Après une période de deux ans sans activité (excepté trois contributions minimes), je suis revenu en 2015 en ayant comme objectif d'améliorer les articles sur les jeux vidéo de volley-ball, deux domaines que j'affectionne particulièrement. On peut dire que j'ai réellement contribué à partir de là, mon premier vrai article « sérieux » — et que je trouve aujourd'hui largement améliorable ! — étant un jeu totalement inconnu du nom de Rebound.
J'ai reçu une invitation d'un des membres qui participent au parrainage des nouveaux. Pour autant, je n'ai pas répondu à cette invitation de parrainage et ai essayé de me débrouiller tout seul.
Néanmoins, dès mes premières collaborations sur le Projet:Jeu vidéo, Archimëa, un des membres les plus actifs du projet, pour ne pas dire le plus actif, m'a apporté toute son aide et ses conseils à la fois pour le projet et sur Wikipédia et ses méandres en général. Il est vrai que depuis ma participation en 2015, j'ai été très proche de ce « parrain », et cette collaboration se poursuit encore aujourd'hui pour un plaisir que j'espère partagé.
Comme évoqué, les jeux vidéo occupent certainement 95% de mon activité sur les articles à proprement parler. Un de mes buts ici est de faire connaître des jeux vidéo rétro peut-être méconnus par le grand public mais qui ont eu leur notoriété en leur temps. Cela est très délicat de concilier à la fois cette méconnaissance et la notoriété au sens wikipédien. La seule chose à faire, c'est de revenir aux sources, surtout d'en chercher : c'est une étape qui peut être parfois délicate et on peut facilement jeter le torchon quand il s'agit de jeux datant de la fin des années 70 ou des années 80. En effet, il s'agit ici de réaliser des recherches sur de la presse papier uniquement (ou presque). En dehors de mes archives personnelles (je suis bien content d'avoir pu conserver durant toutes ces années ces magazines qui prennent de la place, hum !), de doux dingues se sont permis de scanner des magazines de tout pays et on peut trouver ici ou là quelques scans qui permettent d'arriver à nos fins concernant la recherche de sources.
Dans le même registre, ce genre de recherche permet d'agir sur les Pages à Supprimer de certains jeux vidéo. Autant je suis plutôt « conservationniste », autant je pense qu'on ne pourra pas me reprocher de vouloir conserver à tout prix : si je n'arrive pas à démontrer la notoriété d'un jeu, je requiert la suppression de l'article correspondant, (presque) sans état d'âme.
Enfin, à certains moments, je me suis spécialisé dans la relecture d'articles à labelliser « Article de qualité » ou « Bon article ». Mais j'avoue que c'est une tâche qui me prend beaucoup trop de temps et mon plaisir sur Wikipédia s'en trouve affecté. J'ai dû faire dernièrement trois ou quatre relectures d'affilé de tels articles et là, je sature actuellement. J'ai besoin de passer à autre chose et de retrouver le plaisir de rédiger des articles.
Si je dis « le manque de temps », ça parle à quelqu'un ? Plus sérieusement, il arrive pour une raison ou une autre de s'éloigner de sa zone de confort. En clair, il m'est arrivé de relire voir d'écrire des articles qui ne parlaient pas de jeux vidéo. C'est ici un vrai plaisir de découvrir avec intérêt autre chose que ce pourquoi on a certaines connaissances. Le but de l'encyclopédie est ici atteint : la curiosité, toujours la curiosité, toujours découvrir quelque chose de nouveau, l'ouverture d'esprit en quelque sorte.
42 seulement ! Ouf, je suis sauvé, je ne suis pas drogué (c'est juste par manque de temps...) ! - Par contre, les liens entre Wikipédia et les réponses sur l'Univers se resserrent... - Hein ? Quoi qu'y dit ? - Non. Rien...
Non, je n'en ressens pas le besoin : je suis ici pour améliorer les articles que je souhaite principalement. Je trouve que le statut des administrateurs est primordial dans un tel projet, de par leurs fonctionnalités supplémentaires, mais je m'éparpille déjà trop ; or, si je devenais administrateur (encore faudrait-il être élu !), j'aurais bien peur de perdre de vue ce pourquoi je souhaite contribuer au projet.
Je ne suis pas membre de Wikimedia, mais j'aime ses missions de partage de la culture et de défense de la « liberté de la connaissance ». En ce dernier point, je pense qu'elle rejoint la fondation Mozilla et La Quadrature du Net. Et je me reconnais assez dans ces valeurs.
Je ne suis pas assez l'actualité de Wikimedia. Y remédier me permettrait de mieux connaître la fondation et pourquoi pas à terme d'en devenir membre ?
Les autres projets auxquels je participe sont essentiellement un soutien à Wikipedia. Il s'agit surtout de Wikidata. A ce propos, je me rappelle encore une pseudo-guerre pro- et anti-Wikidata il y a trois-quatre ans. L'intégration de Wikidata dans Wikipédia via les infoboxes n'a pas été chose aisée à mettre en place, chaque projet se renvoyant la balle lorsque quelque chose n'allait pas. J'étais assez conservateur sur ce point ; depuis, je pense que Wikidata peut entre autres apporter cette aide à la maintenance de certains articles. Ainsi, lorsque je développe un article, j'essaye en parallèle de faire la même chose sur Wikidata. Par faiblesse et encore une fois par manque de temps, je ne source pas pour l'instant les données comme il le faudrait (et comme je peux le faire sur Wikipédia).
Un autre projet auquel je participe de temps à autre, un peu à la manière d'une WikiFée, est Wikimedia Commons. Cela est assez rare mais cela arrive, notamment lorsqu'il faut schématiser un écran de jeu vidéo pour illustrer l'article correspondant.
Enfin, un autre projet que j'ai découvert qui me paraît intéressant pour une toute autre raison est Wikisource : tel que je le conçois (et tout le monde ne sera pas d'accord avec moi), il s'agit de scanner des livres libres de droit, de les OCRiser et de vérifier le tout pour proposer une véritable bibliothèque numérique (qui par ailleurs, pourrait servir de source également pour Wikipédia, tout se rejoint ! )
Non, encore une fois par manque de temps. J'aurais bien peur également de retarder une équipe.
Pour ces raisons, je préfère réaliser quelques contributions à mon rythme sans avoir de contraintes de temps.
Initialement, faire reconnaître le jeu vidéo en général et certains en particulier comme produit culturel estimable. Et si l'on veut atteindre cet objectif, la recherche de sources de qualité est obligatoire. De là, essayer d'atteindre au moins le label « Bon Article », si possible l'« Article de qualité ».
Un deuxième objectif, intrinsèque au premier finalement, c'est permettre l'amélioration du Projet:Jeu vidéo. Dans un proche avenir, j'aimerais (si personne ne le fait avant moi) créer une infobox pour les jeux vidéo mais liée à WikiData (tout en permettant une gestion manuelle des données directement dans Wikipédia si certains ne sont pas trop à l'aise avec WD). Dans un autre genre, j'essaye dès que l'envie me prend de réaliser un index des magazines de jeu vidéo : cela permettra éventuellement de détecter quels articles peuvent être créés ; j'ai conscience que la tâche est énorme et que cet objectif peut être atteint par bien des manières qui existent déjà ; ici, il s'agit de se prêter à l'exhaustivité des données récoltées et non pas de se limiter à quelques titres de jeux testés ça et là.
Un autre objectif impliquerait Wikidata également : il s'agirait de compléter cette base de donnée de jeux vidéo qui n'y seraient pas encore inclus et de créer les ébauches d'articles correspondants dans Wikipédia (dois-je encore préciser que la notoriété doit être avant tout démontrée avant de telles créations d'articles ?)
Enfin, si j'avais vraiment du temps et des journées de 48 ou 96 heures, je complèterais certains articles d'autres domaines ; à ce titre, Violette Morris ou André Geerts, dont je lis en ce moment les biographies, mériteraient par exemple d'être améliorés.
Je participe quelque fois au Bistro, c'est un endroit où la vie se fait et se défait, où tout s'échange sur, par rapport, avec ou sans Wikipédia. On y rencontre de belles personnes, quelque fois des échanges vifs. Je conseille à ceux qui n'y ont jamais été d'y jeter un coup d'oeil de temps en temps, il se pourrait qu'ils y deviennent également accro !
S'il fallait remercier des personnes ici, je pense à celles et ceux qui contribuent souvent dans l'ombre à corriger les petites erreurs, à reverter tous les vandalismes, à la maintenance du projet notamment par les Pages à Supprimer. Je remercie également les personnes qui me font confiance dans le Projet:Jeu vidéo, en ce moment Archimëa et LeLaisserPasserA38 en tête. Il y en a pas mal d'autres également, je vous salue aussi ! Et longue vie au projet !
Longue vie également à ce Wikimag et merci de m'avoir fait participer, Aabbccddeeffabcdef !
Enfin, soyez curieux ! De tout ! La curiosité est un très beau défaut !!!
Propos recueillis par Aabbccddeeffabcdef.
Cette liste présente les dix articles les plus consultés de la semaine passée, les vingt-cinq plus consultés sont disponibles sur cette page.
Voici la liste des discussions avec le plus de réponses du bistro :
Propositions
Promus
Propositions
Promus
Cette semaine, NOMBRE cas de vandalisme ont été identifiés. Pour voir la liste complète, rendez-vous sur Wikipédia:Vandalisme en cours (WP:VC).
Hugo de Carpi (en italien : Ugo da Carpi) est un graveur sur bois et peintre italien de la Haute Renaissance, né vers 1480 à Carpi, dans la province de Modène et mort au plus tard en 1532 à Rome. Il est actif entre 1502 et 1532 à Venise, Rome et Bologne.
C'est l'un des premiers Italiens à pratiquer la gravure sur bois en clair-obscur, et à revendiquer être l'inventeur de ce procédé, en en déposant le brevet. Il contribue à le développer avec un style puissant, mettant l'accent sur l'idée et l'interprétation qu'il apporte à l'œuvre.
N'ayant que peu gravé d'estampes originales, il a reproduit des œuvres de maîtres italiens, notamment Raphaël, Baldassarre Peruzzi, et Parmigianino. Une de ses gravures les plus fameuses est un Diogène. Il est aussi l'auteur d'un « livre d'écritures », et d'au moins une peinture, pour l'autel de Sainte Véronique, dans la basilique Saint-Pierre, à Rome.
Nous sommes repassés en dessous des 20 000 contributeurs actifs.
Un Roi sans divertissement est un homme plein de misères.
La monarchie de Juillet est le nom donné au régime politique du royaume de France entre 1830 et 1848. Instaurée le 9 août 1830 après les émeutes dites des « Trois Glorieuses », elle succède à la Restauration. La branche cadette des Bourbons, la maison d’Orléans, accède alors au pouvoir. Louis-Philippe Ier n’est pas sacré roi de France mais intronisé roi des Français. Son règne, commencé avec les barricades de la révolution de 1830, s’achève en 1848 par d’autres barricades, qui le chassent pour instaurer la Deuxième République. La monarchie de Juillet, qui a été celle d’un seul roi, marque en France la fin de la royauté. Elle fait suite à la monarchie dite « conservatrice » que constitue la Restauration entre 1814 et 1830. La monarchie de Juillet est dite « libérale », et le monarque doit renoncer à la monarchie absolue de droit divin (absolutisme).
Cette édition a été rédigée par Aabbccddeeffabcdef.
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Le squelette de ce Wikimag est généré automatiquement par le bot GhosterBot (contacter son dresseur) depuis ce modèle éditable.
Ce Wikimag sera distribué à tous les abonnés sur page de discussion le DATE vers 5 heures GMT (6 heures à Paris) et par mail ce même jour vers 10 heures GMT (11 heures à Paris) par le bot OrlodrimBot.
