Walter van Kalken <waerth@...> writes:
Ik bied mijn excuses aan geef aan alles toe waarom gevraagd wordt. En ik wordt een week geblokkeerd omdat Muijz weigert. Weigert te excuseren weigert om te erkennen dat hij ook fout zit.
Ik zal de crux van de herrie even citeren:
waerth heel eenvoudig waerth blijf bij mij weg waerth doe niet mee aan discussies waarin ik betrokken ben waerth en alles houd vanzelf op
Met andere woorden, het wangedrag van deze gebruiker jegens een collega is *instrumenteel*. Het dient om iets te bewerkstelligen - in casu dat Muijz zich niet bemoeit met discussies waarin Waerth tiert en scheldt tegen collega's. Alleen als Muijz daartoe bereid is, is Waerth bereid zijn wangedrag te staken.
Echter, wangedrag kan nimmer onderwerp van onderhan- delingen zijn. Wangedrag dient op de eerste oproep daartoe onmiddellijk en onvoorwaardelijk te worden gestaakt. En wie dat niet inziet, die moet inderdaad maar geblokkeerd.
De blokkade van Waerth is zo beschouwd volkomen terecht. En dat Muijz wordt meegeblokkeerd - wellicht omdat men bang is dat er anders geen draagvlak is voor de blokkade van Waerth - dat is dan de prijs die Muijz betaalt voor Waerths koppigheid.
+++Muijz
At 2006-03-26 13:17, Erik van den Muijzenberg wrote:
Walter van Kalken <waerth@...> writes:
Ik bied mijn excuses aan geef aan alles toe waarom gevraagd wordt. En ik wordt een week geblokkeerd omdat Muijz weigert. Weigert te excuseren weigert om te erkennen dat hij ook fout zit.
Ik zal de crux van de herrie even citeren:
waerth heel eenvoudig waerth blijf bij mij weg waerth doe niet mee aan discussies waarin ik betrokken ben waerth en alles houd vanzelf op
Met andere woorden, het wangedrag van deze gebruiker jegens een collega is *instrumenteel*. Het dient om iets te bewerkstelligen - in casu dat Muijz zich niet bemoeit met discussies waarin Waerth tiert en scheldt tegen collega's. Alleen als Muijz daartoe bereid is, is Waerth bereid zijn wangedrag te staken.
Echter, wangedrag kan nimmer onderwerp van onderhan- delingen zijn. Wangedrag dient op de eerste oproep daartoe onmiddellijk en onvoorwaardelijk te worden gestaakt. En wie dat niet inziet, die moet inderdaad maar geblokkeerd.
De blokkade van Waerth is zo beschouwd volkomen terecht. En dat Muijz wordt meegeblokkeerd - wellicht omdat men bang is dat er anders geen draagvlak is voor de blokkade van Waerth
- dat is dan de prijs die Muijz betaalt voor Waerths koppigheid.
Ik kan niet anders dan het met je eens zijn. Wat zegt Walter van Kalken hierop?