On 3/27/07, divol <jacques.divol@laposte.net > wrote:

bonjour,

j'avoue que je ne comprends pas très bien ce texte et son but.

En effet.

C'est à WikiMédia et à ses membres de faire des efforts de promotion
pour les autres projets et éviter de dire que si Wikimédia ne parle
pas des autres projets c'est parce qu'ils n'ont pas adhéré (payé), ce
que je trouve limite vis-vis de l'Objet de l'association !!!!

Ce n'est pas *du tout* ce que j'ai dit.

Je pense que si tu relis l'ensemble des mails de cette liste (et même
les plus récents), ils traitent surtout de Wikipédia (source et
common comme seconds couteaux).
Les quelques manifestations auxquelles j'ai participé ont toutes
tournées autour de WP.

J'ai fait exactement le même constat.

J'avoue avoir lever le pied des projets depuis mon lynchage sur le
Wikinews francophone (et je pèse mes mots vue le temps que j'ai passé
sur Wikinews et sur Montpellier sans AUCUN support à la fin ) donc je
ne sais pas comment à évolué le matériel de promotion mais jusqu'à
peu et sans doute encore aujourd'hui la GRANDE majorité pour ne pas
dire la totalité du matériel de promotion ne traitait que de Wikipédia !

Voir mon paragraphe sur la notoriété de Wikipédia et celle des autres projets. Un bol Wikipédia c'est fun, un bol Wikibooks ça n'intéresse personne. Encore une fois, c'est un constat, pas un point de vue.

Quid des présentations en stock si tu les regardes ?

J'y vois également Commons, Wikisource et Wikinews.

Même si la majorité des membres de Wikimédia sont des Wikipédiens,
ils doivent comprendre qu'en adhérent à l'association, c'est pour
promouvoir l'ENSEMBLE des wikis soutenus par l'association et non pas
seulement Wikipédia.

Oui. Mais il y a deux points à prendre en considération :

1. Si ce sont majoritairement des Wikipédiens, ils sont mieux placés pour parler de Wikipédia. Un Wikipédien ne peut pas parler avec passion de Wiktionary.
2. Les activités de l'association reposent sur le bénévolat. Par conséquent, on ne va forcer personne à faire la promotion des autres projets s'ils n'en ont pas envie.

Je crois que les contributeurs, hors WM, ont du mal à comprendre
l'intérêt de Wikimédia et ses buts, et certains y voient même un
moyen détourner de faire du fric sur leur dos ou de permettre à
certains de devenir permanents de l'association grâce à la vente de
DVD, encyclo, clé-USB, licences commerciales ...

Les wikis n'ont pas eu besoin de Wikimédia France jusqu'à
aujourd'hui, pourquoi devraient-ils en faire partie ?

Les contributeurs de tous les projets n'ont absolument aucune obligation de rejoindre Wikimédia France. Mais dans ce cas, ils n'ont pas à se plaindre des actions menées par l'association.

J'avoue que ce genre de prose qui essaie de justifier un état de fait
en culpabilisant ceux qui font les reproches -indiscutables- me
chagrine.

Je dresse un constat et j'invite les gens qui souhaitent que ça change à venir nous y aider. Je ne cherche à culpabiliser personne.

Quelqu'un qui passe plusieurs heures par mois, semaine ou même par
jour sur wikipédia, wikctionnaire ou wikinews mérite le respect de
l'association Wikimédia sans condition de paiement de cotisation
préalable.

Tu es le seul à sous-entendre le contraire. Je n'ai jamais dit ça.

J'ai fait parti d'assez d'association, en tant que membre du bureau,
pour savoir que c'est lourd par moment et les périodes de raz-le-bol.

Euh, c'est quoi le rapport avec mon message ?

Il est très important que Wikimédia France trouve sa place auprès des
Wiki-contributeurs, et c'est à Wikimédia de prouver son utilité PAS
LE CONTRAIRE.