Josua Vogelbusch wrote:
keine Banmge, dass mache ich nalles in meinem Namen oder im Namen von Chancen, wo ich als Vorsitzender verantwortlich bin. Ich fühle mich auch gatr nicht berechtigt irgendwas im mNamen von Wikinews zu schreiben.
Man könnte dennoch ein wenig auf den Gedanken kommen, daß du da nicht ganz den Unterschied siehst, wenn man einige aeh Texte auf indymedia von dir sieht.
Mathias
Man könnte dennoch ein wenig auf den Gedanken kommen, daß du da nicht ganz den Unterschied siehst, wenn man einige aeh Texte auf indymedia von dir sieht.
Mathias
Wenn ich bei Indymedia einen Wikinews-Artikel poste, dann finde ich es korrekt als Autor Wikinews einzutragen. Schließlich ist das ein Wikinews-Artikel und kein Artikel von Josua.
Unten drunter steht: e-Mail:: Josua c/o gmx.fr ¦ Damit amn weiß woher es kommt.
Ich mache das, um Wikinews einen Namen zu machen. Auch die Weiterleitung der öffentlich am Pressestammtisch geführten DEiskussion dient dazu Wikinews bekannter zu machen. So was interessiert. Wir sind in einer Spannenden Phase.
Ich leiste damit zwar indireckt Öffentlichkeitsarbeit für die Wikinews, aber wie gesagt in meinem Namen. Jeder andere hätte diese Infos herausfischen können und weiterleiten. Das ist doch nur zum besten der Wikinews.
Ich habe niergens etwa eine Erklärung oder Pressemitteilung oder ähnliches im Namen der Wikinews gemacht. Dafür bin ich nicht zuständig. Wer ist das eigentlich?
Viele Grüsse - Josua
Josua Vogelbusch wrote:
Ich habe niergens etwa eine Erklärung oder Pressemitteilung oder ähnliches im Namen der Wikinews gemacht. Dafür bin ich nicht zuständig. Wer ist das eigentlich?
Es ist gute Tradition, daß Pressemitteilungen verschickt werden a) wenn es dazu einen Anlass gibt (Der einzige ehrliche Anlass ist Content) b) wenn kollaborativ ein Text dazu erstellt wurde.
Mathias
Hallo Mathias,
Es ist gute Tradition, daß Pressemitteilungen verschickt werden a) wenn es dazu einen Anlass gibt (Der einzige ehrliche Anlass ist Content) b) wenn kollaborativ ein Text dazu erstellt wurde.
Mathias
zu a) Was ist ein Content?
zu b) wenn kollaborativ ein Text dazu erstellt wurde.
Finde ich gut! Kann ich gerne bei helfen. Öffentlichkeitsarbeit liegt mir.
Viele Grüsse - Josua
On Sunday, December 12, 2004 7:11 PM Josua Vogelbusch Josua@gmx.fr wrote:
Man könnte dennoch ein wenig auf den Gedanken kommen, daß du da nicht ganz den Unterschied siehst, wenn man einige aeh Texte auf indymedia von dir sieht.
Mathias
Wenn ich bei Indymedia einen Wikinews-Artikel poste, dann finde ich es korrekt als Autor Wikinews einzutragen. Schließlich ist das ein Wikinews-Artikel und kein Artikel von Josua.
Seit wann ist Wikinews ein Autor? Ich verstehe mich als Teil von Wikinews, möchte aber bitte nicht für alle hier entstandenen Artikel verantwortlich gemacht werden. Wikinews mag zwar die Quelle sein, Autor ist Wikinews aber bestimmt nicht. Die Autoren findest Du übrigens unter "Versionen".
Unten drunter steht: e-Mail:: Josua c/o gmx.fr ¦ Damit amn weiß woher es kommt.
Du meinst wohl "damit man weiß, wer Cut&Paste beherrscht".
Ich mache das, um Wikinews einen Namen zu machen.
Sorry, aber mit diesem Gespamme habe ich ein Problem. Auch wenn darunter Dein Name steht, wird damit das Projekt in Verbindung gebracht. Das gilt für die Kopiererei nach Indymedia genauso wie für den Versand der Texte an irgendwelche E-Mail-Verteiler.
Nur weil Du glaubst, dass wir nach einer Woche schon supertoll sind, solltest Du nicht davon ausgehen, dass der Rest der Welt das genauso sieht. Warte doch bitte, bis Außenstehende meinen, die Inhalte wären gut genug, um verbreitet zu werden.
Auch die Weiterleitung der öffentlich am Pressestammtisch geführten DEiskussion dient dazu Wikinews bekannter zu machen. So was interessiert. Wir sind in einer Spannenden Phase.
Ein Grund mehr, projektinterne Seiten (wie auch schon öfters in der WP diskutiert) nicht unter eine freie Lizenz zu stellen.
Ich leiste damit zwar indireckt Öffentlichkeitsarbeit für die Wikinews, aber wie gesagt in meinem Namen. Jeder andere hätte diese Infos herausfischen können und weiterleiten.
Du hast den Sinn des Internets nicht verstanden. Du brauchst nichts zu kopieren, was Du auch verlinken kannst. Das gilt besonders für Wikis, oder möchtest Du bei jeder Änderung eine Korrektur hinterherschicken?
Das ist doch nur zum besten der Wikinews.
Sicher? Ich habe da so meine Zweifel.
Ich habe niergens etwa eine Erklärung oder Pressemitteilung oder ähnliches im Namen der Wikinews gemacht.
Bist Du sicher, dass alle Empfänger Deines Spams das wissen?
Dafür bin ich nicht zuständig. Wer ist das eigentlich?
Kommt Zeit, kommt Rat. Auf absehbare Zeit, sehe ich nicht, dass wir irgendwas zu vermelden haben - vorausgesetzt Du unterlässt Dein Gespamme. Andernfalls könnte es notwendig sein, dass sich das Projekt davon distanzieren muss.
Viele (leicht säuerliche) Grüße Arne -- http://rc.klempert.de - RecentChanges (Blog) http://www.wikimedia.de - Wikimedia Deutschland
Hallo Arne,
Seit wann ist Wikinews ein Autor? Ich verstehe mich als Teil von Wikinews, möchte aber bitte nicht für alle hier entstandenen Artikel verantwortlich gemacht werden. Wikinews mag zwar die Quelle sein, Autor ist Wikinews aber bestimmt nicht. Die Autoren findest Du übrigens unter "Versionen".
Niemand wird bei Indymedia Wikinews für den Autor halten. Schau dir mal an, was da für Autorennamen grassieren. Beliebt ist z.B. (muss ausgefüllt werden)
Ich mache das, um Wikinews einen Namen zu machen.
Sorry, aber mit diesem Gespamme habe ich ein Problem. Auch wenn darunter Dein Name steht, wird damit das Projekt in Verbindung gebracht. Das gilt für die Kopiererei nach Indymedia genauso wie für den Versand der Texte an irgendwelche E-Mail-Verteiler.
Ich finde den Ausdruck Spam unangebracht. Sicher ist fraglich, ob viele Mails zum Thema den Sympathiefaktor erhöhen. Das ist aber nicht mein Anliegen, ich will in erster Line informieren. Die meisten Einträge in meinen Verteilern kommen aus dem politisch gesellschaftlichen Raum. Die bekommen wie ich manchmal bis zu hundert Mails am Tag und mehr. Um das zu bewältigen machen die es genauso wie ich. Betreff anschauen. Falls uninteressant Löschen. Aber, fals interessant lesen und weiterleiten. Ich habe schon öfter erlebt, das Mails von mir ins Netrz gesrellt wurden und zwar von Menschen die ich gar nicht im Ve4rteiler habe. Angefangen von der FDP bis zum "Grünen Haus" aus Hanover.
Die machen das genauso wie ich. Interessantes rausfischen. Uninteressantes ungelesen lassen oder löschen. Und was meinst du wie häufig auf Mailinglisten Artikel versandt werden. Cross-Posting nennt man dass.
Nur weil Du glaubst, dass wir nach einer Woche schon supertoll sind, solltest Du nicht davon ausgehen, dass der Rest der Welt das genauso sieht. Warte doch bitte, bis Außenstehende meinen, die Inhalte wären gut genug, um verbreitet zu werden.
Also ich finde uns nicht supertoll. Aber die Leistung nach einer Woche das was wir haben hinbekommen zu haben finde ich supertollo. Wir können uns sicherlich noch stark steigern. Ein Anfang ist gemnacht, das ist erstmal wichtig.
Auch die Weiterleitung der öffentlich am Pressestammtisch geführten DEiskussion dient dazu Wikinews bekannter zu machen. So was interessiert. Wir sind in einer Spannenden Phase.
Ein Grund mehr, projektinterne Seiten (wie auch schon öfters in der WP diskutiert) nicht unter eine freie Lizenz zu stellen.
Ich finde gerade die Transparenz von Wikipedia und der Entscheidungsstrukturen ein sehr wichtiges Element. Ich habe aber auch bei Diskussionen um Artikel diese dann ncht öffentlich per eMail geführt. Das hat sicher auch Vorteile. Solche Diskussionen werde ich auch nicht, bzw. nicht mit Nenung des Autors weiterleitenh.
Ich leiste damit zwar indireckt Öffentlichkeitsarbeit für die Wikinews, aber wie gesagt in meinem Namen. Jeder andere hätte diese Infos herausfischen können und weiterleiten.
Du hast den Sinn des Internets nicht verstanden. Du brauchst nichts zu kopieren, was Du auch verlinken kannst. Das gilt besonders für Wikis, oder möchtest Du bei jeder Änderung eine Korrektur hinterherschicken?
Na, ein Link auf den Pressstammrtisch hätte wohl nix genutzt, da die Diskussione inzwischen vom Tisch ist und wieder nur über Links zu erreichen ist.
Das ist doch nur zum besten der Wikinews.
Sicher? Ich habe da so meine Zweifel.
Da bin ch der festen Überzeugung, dass dies zum besten der Wikinews ist.
Ich habe niergens etwa eine Erklärung oder Pressemitteilung oder ähnliches im Namen der Wikinews gemacht.
Bist Du sicher, dass alle Empfänger Deines Spams das wissen?
Klar. Die erhalten doch die Mail über meinen Absender und nicht über Wikinews. In der Mail steht dann,: dies ist ein Artikel aus den Wikinews, dem freien Inormationprotal (oder so ähnlich). Unter dm Text schreibe ich dann durch ----- getrennt. Ein Info von Chancen....
Dafür bin ich nicht zuständig. Wer ist das eigentlich?
Kommt Zeit, kommt Rat. Auf absehbare Zeit, sehe ich nicht, dass wir irgendwas zu vermelden haben - vorausgesetzt Du unterlässt Dein Gespamme. Andernfalls könnte es notwendig sein, dass sich das Projekt davon distanzieren muss.
Das Proojekt kann sich gerne von meinen Mails distanzieren. Es sind meine Mails und nicht Wikinews-Mails.
Viele (leicht säuerliche) Grüße Arne -- http://rc.klempert.de - RecentChanges (Blog) http://www.wikimedia.de - Wikimedia Deutschland
Viele Grüsse - Josua
Hallo Elian,
also ich erhielt die Meldung:
Ihr Benutzername oder Ihre IP-Adresse wurde von Elian blockiert.
Als Grund wurde angegeben: josua unter IP. bitte nutze das angebot von mathias zur diskussion.
Das Angebot habe ich doch genutz. Wie kann ich mit ihm diskutieren, wenn er mich als Nutzer sperrt, so dass ich nur eine Fehlermedlung erhalte.
Siehe Diskussion:
http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:L%C3%B6schkandidaten (verlorenes Paradies?)
Ich konnte dann wieder an der Diskussion teilnehmen, nachdem ich erneut Wikinews aufgerufen habe und nicht als Benutzer angemeldet war.
Und dann sperrst du meine IP-Adresse.
Hier eine Kopie des Mails, das ich gerade an Matthias gesand habe.
Grüsse - Josua
Hallo Mathias,
Elian hat gerade meine IP-Adresse blockiert, daher meine Antwort auf diesem Weg.
Natürlich gibt es keine Unterschied zwischen den Essays. Aber du hast, anders als in der Diskussion um den Löschkandidaten angeführt, den Artikel gelöscht. Das finde ich nicht o.k. Ich bin der Meinung Löschkandidaten gehören in die Rubrik Löschklandudaten, wo sie diskutiert werden können.
Das Essay ist nach meiner Ansicht ganz gelungen. Es ist zwar schon etas älter, aber die Themen stehen heiute noch auf der Tagesordnung. Vielleicht findest du ja die Zeit es mal zu lesen.
Über eine Kritik würde ich mich freuen.
Wie gesagt habe ich das Essay lediglich eingestellt, um darüber zu diskutieren, ob solche Texte bei den Wikinews z.B. unter einer Rubrik "Meinung" gebracht werden können.
Die Blokade meiner IP-Adrsse und die Sperrung des Benutzerzugans finde ich da wenig hilfreicht.
Grüsse - Josua
Hallo Liste, hallo Josua,
Josua Vogelbusch wrote:
also ich erhielt die Meldung:
Ihr Benutzername oder Ihre IP-Adresse wurde von Elian blockiert.
Als Grund wurde angegeben: josua unter IP. bitte nutze das angebot von mathias zur diskussion.
Das Angebot habe ich doch genutz. Wie kann ich mit ihm diskutieren, wenn er mich als Nutzer sperrt, so dass ich nur eine Fehlermedlung erhalte.
Du hast die E-Mail-Adresse von Mathias und er hat dir auch angeboten, mit ihm zu telefonieren - reichlich Möglichkeiten zur Diskussion also, ohne gleich das ganze Wiki oder die Mailingliste damit belästigen zu müssen.
Eine gleichlautende Mail habe ich dir übrigens bereits privat beantwortet, du musst diese Frage also jetzt nicht nochmal an die Liste schicken.
Eventuelle Antworten bitte an mich persönlich, nicht an die Liste.
viele Grüße, elian
wikinews-de-l@lists.wikimedia.org