വിശ്വേട്ടാ, അതിനു കൊട് ഒരു കൈ I cannot think of a better way in putting forward the thoughts of a community which is probably more of laymen than techies. ULS is good as long as it gives the flexibility for the user to just use their choice of fonts and stuff without making it too technical. Please do not have presumptions of the user base. That thought process alone being thrown out of the window will resolve at least 90% of the issues going out of tangent half way through the discussion and never reaching the logical conclusion. സ്നേഹപൂര്‍വ്വം അഭി 2013/6/27 ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) <viswaprabha(a)gmail.com> _______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l(a)lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l

അഭിപ്രായം പറയുന്നതു് ഏതെങ്കിലും ഉപജാപത്തിന്റെയോ തന്ത്രങ്ങളുടെയോ വന്‍ ഗൂഢാലോചനയുടെയോ ഭാഗമാണെന്നു് കണ്ടെത്തിയ സാമൂഹ്യശാസ്ത്രജ്ഞനു നന്ദി. പ്രവീണ്‍ പിയും മറ്റും ഇടപെട്ട രീതിയെക്കാള്‍ മോശമായോ ഭേദമായോ ഇടപെടാന്‍ തത്ക്കാലം കഴിയില്ലായിരുന്നു. വിക്കിപ്പീഡിയയില്‍ അവസരം തേടുന്നയാളെന്ന പേടി താങ്കള്‍ക്കുവേണ്ട. ബ്യൂറോക്രാറ്റാവാനും സ്റ്റുവേര്‍ഡാകാനുമൊന്നും ഞാന്‍ ഒരു കാലത്തും വരില്ല. വിക്കിത്തഴമ്പുള്ളവര്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അഭിപ്രായത്തിനും അല്ലാത്തവര്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അഭിപ്രായത്തിനും രണ്ടുവിലയാണെന്നു് മനസ്സിലായിരുന്നില്ല. ഈ വിഷയത്തില്‍ പറയാനുള്ളതൊക്കെ പറഞ്ഞു. ഏകപക്ഷീയമായി പോയ ഒരു ഡിസ്കഷനെ ന്യൂട്രലൈസ് ചെയ്യാന്‍ ശ്രമിച്ചു എന്നതുമാത്രമാണു്, താങ്കളുടെ ആരോപണത്തിനുഹേതു. ഈ ചെറുക്കന്‍, സെബിന്‍, അവനെയെനിക്കറിയില്ല എന്ന ലൈന്‍ എന്തിനാണെന്നു പിടികിട്ടിയില്ല. എന്നെ അറിയേണ്ടകാര്യമെന്താണിതില്‍? വിക്കിപ്പീഡിയയില്‍ വരുന്നവരുടെയെല്ലാം കുടുംബപുരാണം തിരക്കിയിട്ടാണോ, ഒരാളെഴുതുന്നതിനെ വിലയിരുത്തുന്നതു്? വിക്കി പഞ്ചായത്തില്‍ അനിവറിന്റെ അഭിപ്രായത്തിനു ചുവടെയും ഇതേപോലെ എഴുതിയിരിക്കുന്നതു് കണ്ടു. അനിവറാരായാലും എന്തായാലും താങ്കള്‍ക്കെന്താണു്? എന്തിനാണു് മുന്‍വിധിയോടെ മാത്രം അഭിപ്രായങ്ങളെ സമീപിക്കുന്നതു്? മെയിന്‍ ത്രെഡില്‍ സിബു പറഞ്ഞതിനോടു് യോജിച്ചുകൊണ്ടു് ചര്‍ച്ചയില്‍ നിന്നു് പിന്തിരിഞ്ഞതാണു് ഞാന്‍. എന്നിട്ടും പിന്നാലെ വന്നു് അതുമിതും പറയാന്‍ ഉണ്ടായ ചേതോവികാരത്തിനു് കാരണമെന്താണു്? സനാതനരോഗങ്ങള്‍ക്കു ചികിത്സകൊണ്ടു് കാര്യമില്ല. അതിടയ്ക്കിടെ ഇങ്ങനെ ശല്യപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കും! വിശ്വത്തോടു്, വിക്കിയില്‍ ദീര്‍ഘകാലം പ്രവര്‍ത്തിച്ചവരെ ആക്ഷേപിക്കാനല്ല, ഗോഡ്ഫാദര്‍ പ്രയോഗം നടത്തിയതു്. അതു് ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിക്കെതിരെയുള്ള മുനവച്ച വര്‍ത്തമാനമായി തെറ്റിദ്ധരിക്കേണ്ട. അതു് ഒരു പവര്‍ പൊസിഷനെ സൂചിപ്പിക്കാന്‍ ഉപയോഗിച്ച പദം മാത്രമാണു്. അതുകൊണ്ടാണു്, ഗോഡ് മദര്‍ എന്നുകൂടി ചേര്‍ത്തെഴുതിയതു്. അത്തരം പൊസിഷനെടുക്കുന്നതിനു് പഴമയും പുതുമയും ജെന്‍ഡറും ഒന്നുമൊരു ഘടകമല്ലല്ലോ. പിന്നെ ഒരു ഫോണ്ടു് മറ്റൊന്നിനേക്കാള്‍ മെച്ചമെന്ന തീരുമാനം ഇവിടെയുണ്ടായിട്ടുണ്ടോ? മലയാളത്തില്‍ നിന്നു് രണ്ടു സ്വതന്ത്ര ഫോണ്ടുകള്‍ നല്‍കിയിരിക്കുന്നു. കാര്‍ത്തിക നല്ലതാണെന്നു് സുനില്‍ പറയുന്നു (എന്റെ അഭിപ്രായം അപ്രസക്തമാണു്). കാര്‍ത്തിക സ്വതന്ത്രഫോണ്ടല്ലാത്തതിനാല്‍, അതിന്റെ വിതരണം മൈക്രോസോഫ്റ്റിന്റെ കോപ്പിറൈറ്റ് ലംഘിക്കുമെന്നതിനാല്‍ അതു് വെബ് ഫോണ്ട്സില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്താനാവില്ല. ഒരു പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടെങ്കിലും വേണമെന്ന അഭിപ്രായം മൂന്നുതവണയെങ്കിലും ഈ ഡിസ്കഷനിടയ്ക്കു് ഞാന്‍ പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഇവയിലേതുഫോണ്ടു് വേണമെന്നു് തെരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, ഇതൊന്നും വേണ്ടെങ്കില്‍ സിസ്റ്റം ഫോണ്ട് മതിയെന്നു് സെറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉപയോക്താവിനുണ്ടെന്നാണു് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നതു്. അതു് ലോഗിന്‍ ചെയ്യാത്ത യൂസര്‍ക്കും ഉണ്ടാവണം എന്നുതന്നെയാണു് എന്റെ അഭിപ്രായം. അതും നേരത്തെ പറഞ്ഞിരുന്നതാണു്. ഇവിടെ ഏതെങ്കിലും ഫോണ്ടുതന്നെ വേണം എന്നല്ല, കേരളത്തിലെ പത്രങ്ങള്‍ മിക്കതും ഓണ്‍ലൈനിലുപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ഫോണ്ട് ഉപയോഗിക്കാനേ പാടില്ല എന്നതാണു് പ്രിമൈസ് എന്നാണു് ധാരണ. അതിന്റെ apparent ആയ വലിപ്പക്കുറവു് എങ്ങനെയാണു് തോന്നിക്കുന്നതെന്നു് വിശദമായി മുകളില്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ടു് (വലിപ്പക്കുറവു് തോന്നിക്കുന്ന വിവരം ഞാനും സ്ക്രീന്‍ഷോട്ട് അടക്കം നല്‍കി പറഞ്ഞിരുന്നു). അതു് വിശ്വപ്രഭയ്ക്കും അറിയാമെന്നു് 2 ാം നമ്പറിലെ രണ്ടാമത്തെ വരിയില്‍ നിന്നു് വ്യക്തമാണുതാനും. അങ്ങനെയൊരു സ്പെസിഫിക്‍ പ്രശ്നത്തെ ആ നിലയില്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ബഗ് ഫയല്‍ ചെയ്യുന്നതു് തീര്‍ച്ചയായും പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ ഉതകുന്ന കാര്യമാവും. വിക്കിഡേറ്റയാണു് സെമാന്റിക്‍ ഡേറ്റ കണ്‍സോളിഡേഷനു് ഉപയോഗിക്കുന്നതു് എന്ന പ്രസ്താവന ശരിയാണു്. അത്തരം മാറ്റങ്ങളൊക്കെ ഈ യുഎല്‍സിന്റെ കൂടി ഭാഗമായല്ലേ വരുന്നതു്? അതായതു്, ഒരു ബൃഹദ് പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായുള്ള കമ്പോണന്റ് യൂണിറ്റുകളല്ലേ, ഇവയോരോന്നും? ലെഗസി ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങള്‍ (വിന്‍ഡോസ് XP പോലുള്ളവ) ഉപയോഗിക്കുന്ന പുതിയ ഉപയോക്താക്കളെപ്രതിയുള്ള കണ്‍സേണ്‍ (സുനിലും വിശ്വപ്രഭയും പ്രകടിപ്പിച്ചതു്) തത്വത്തില്‍ ശരിയായിരിക്കുമ്പോഴും, അവയുടെ ഉപയോഗം തീരെ പരിമിതപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞില്ലേ? എത്രപേരാണു്, പുതിയ കമ്പ്യൂട്ടറില്‍ xp ഇന്‍സ്റ്റോള്‍ ചെയ്തിട്ടു്, ആദ്യമായി മലയാളം വിക്കി ഉപയോഗിക്കാന്‍ പോകുന്നതു്? ഇപ്പോള്‍ മിക്ക സൈബര്‍ കഫേകളിലും വിന്‍ഡോസിന്റെ പുതിയ വിതരണങ്ങളാണുള്ളതു്. എന്നാല്‍ മലയാളം ഡിടിപി ചെയ്യുന്നവര്‍ xp ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടു്. ഇതു് ഒരു interim പ്രശ്നമാണു്. ട്രൂടൈപ്പില്‍ മലയാളത്തിനായി പുതിയ സ്ക്രിപ്റ്റ് ടാഗ്, മൈക്രോസോഫ്റ്റ് പ്രൊപ്പോസ് ചെയ്തിരുന്നു. ഇതനുസരിച്ചു് റെന്‍ഡറിങ് ലോജിക്കില്‍ ചെറിയ മാറ്റങ്ങളുണ്ടാവും. ഈ പുതിയ സ്ക്രിപ്റ്റ് ടാഗ് ഉപയോഗിക്കുന്ന യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ടുകള്‍ മാത്രമാവും അഡോബ് ക്രിയേറ്റീവ് സ്യൂട്ടിന്റെ (ഇന്‍ഡിസൈന്‍, ഫോട്ടോഷോപ്പ്, തുടങ്ങിയവ) അടുത്ത റിലീസില്‍ പ്രവര്‍ത്തനക്ഷമമാവുക. ആസ്കി ഫോണ്ടുകള്‍ ഫേസ് ഔട്ട് ആകാന്‍ വലിയ കാലതാമസമില്ല. മലയാളത്തില്‍ പ്രവര്‍ത്തനക്ഷമമായ യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ടുകളുടെ എണ്ണം കുറവായതാണു് ഏക തടസ്സം. അതു പരിഹരിക്കാന്‍ ഭാഷാ ഇന്‍സ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഡിസൈനര്‍മാര്‍ക്കു വേണ്ടി ഫോണ്ട് വര്‍ക്‍ഷോപ് നടത്തി ഡവലപ്മെന്റ് ഫണ്ട് ചെയ്യാന്‍ പോകുന്നുവെന്നാണു് അറിഞ്ഞതു്. അതായതു്, സര്‍ക്കാര്‍ ചെലവില്‍ ഈ ഫോണ്ടില്ലായ്മ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടാന്‍ സാധ്യതയുണ്ടു്. മലയാളത്തിലെ ണ്ട പ്രശ്നം കാരണം, മിക്ക ഡിടിപിക്കാരും ഇന്‍ഡിസൈനിലേക്കു മാറാതെ പേജ്മേക്കര്‍ 7ല്‍ കടിച്ചുതൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നതു് ഇതോടെ ഒഴിവാകും. അതായതു്, മൈക്രോസോഫ്റ്റും, അഡോബുമെല്ലാം, കൊമേഴ്‌സ്യല്‍ ലക്ഷ്യത്തോടെ തന്നെ ഇതിലേക്കുള്ള മാറ്റത്തിനു് പ്രേരണയാകും. മാറ്റം നല്ലതുമാണു്. ഈ മാറ്റത്തിന്റെ കാലമാവും വരുന്ന രണ്ടുവര്‍ഷങ്ങള്‍. ചുരുക്കം പറഞ്ഞാല്‍ ഫോണ്ടിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇനിയും തെറ്റിദ്ധാരണകളും അതിന്റെ പേരില്‍ ചിലരെ പ്രതിക്കൂട്ടില്‍ കയറ്റലും ഒക്കെ കാണാന്‍ കിടക്കുന്നു. (പ്രവീണും ദീപുവുമെല്ലാ, അപ്പോഴുംവരണേ, ഇതുവഴി ആനകളേയും തെളിച്ചുകൊണ്ടു്...) ഒരേ ഫോണ്ടില്‍ ഈ രണ്ടു സ്ക്രിപ്റ്റ് ടാഗുകളും സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യാനാവുമോ എന്ന പരീക്ഷണത്തിലാണു് കുറേനാളായി രജീഷ്. പക്ഷെ ലിബര്‍ ഓഫീസ് അടക്കം പല പ്രോഗ്രാമുകളിലും അതു് പ്രശ്നമാകുന്നുണ്ടു്. അതിനാല്‍ ഒരേ ഫോണ്ടിന്റെ തന്നെ രണ്ടുവ്യത്യസ്ത ബ്രാഞ്ചുകള്‍ നിലനിര്‍ത്തേണ്ടതായ ബാധ്യത ഈ കാലയളവിലുണ്ടാവാം. (രജീഷ് എസ്എംസിയുടെ വോളന്റിയറാണെന്നു പറയുന്നതു് ഇവിടെ blasphemy ആകുമോ? സാരമില്ല, നമുക്കു് വേറെ സംഘടനയുണ്ടാക്കാം. സംഘടനകളെത്രയുണ്ടായാലും നല്ലതല്ലേ... പേരിലല്ലാതെ പേറിലും ഓപ്പണാവുക എന്നതാണല്ലോ ദീപുവിന്റെ തിയറി. പോരാത്തതിനു് 'ശ്രേഷ്ഠകോടി'യുമുണ്ടു്, മാടിവിളിക്കാന്‍ ) ആറാമത്തെ പോയിന്റിനെക്കുറിച്ചു് എനിക്കു പറയാനുള്ളതു് ഇതാണു്: ഡവലപ്മെന്റിലോ ബഗ് ഫയല്‍ ചെയ്യുന്നതിലോ ട്രാക്ക് ചെയ്യുന്നതിലോ താത്പര്യമില്ലാത്ത 'സാധാരണ' ഉപയോക്താക്കള്‍ പിന്നെ എന്തിനാണു്, ഡവലപ്മെന്റ് തടയണമെന്ന ആവശ്യം മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നതു്? പ്രവീണ്‍ ആരോപിച്ചതു്, ഇതു് ബീറ്റ റോളൌട്ട് ചെയ്തില്ലെന്നായിരുന്നു. ആറുമാസം മുന്നെ ഇതു് ടെസ്റ്റിങ്ങിനു് ലഭ്യമാക്കിയിരുന്ന കാര്യം എടുത്തുപറഞ്ഞതു് അപ്പോഴാണു്. അല്ലാതെ പ്രീഎംപ്റ്റീവ് ആയ ആര്‍ഗ്യുമെന്റേ ആയിരുന്നില്ല, അതു്. വ്യക്തിഹത്യയില്ല എന്ന നിഷേധത്തോടു് വിയോജിക്കുന്നു. പ്രവീണ്‍ പിയുടെ ഇടപെടല്‍ ആ തരത്തില്‍ തന്നെയാണുള്ളതു്. വരിയെടുത്തെഴുതി തെളിയിക്കാന്‍ പറഞ്ഞാല്‍ കഴിയില്ല. മൊത്തത്തിലുള്ള ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ച്, ടോണിനെക്കുറിച്ചു് ആണു് പറയുന്നതു്. അതേ പോലെ മനോജിനെ ആക്ഷേപിച്ചില്ലെന്നു് പറയാന്‍ കഴിയുമോ? സജീവപ്രവര്‍ത്തകരെല്ലാം വിക്കിപ്രവര്‍ത്തനം അവസാനിപ്പിക്കുന്നുവെന്നു് ഉപയോക്തൃത്താളില്‍ കുറിപ്പിട്ടു് ചുമ്മാതിരുന്നു് എഡിറ്റെണ്ണം കുറയ്ക്കുന്നതു് അറിഞ്ഞുകൊണ്ടായാലും അല്ലാതെയായാലും അതു് അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തില്‍ പെടുന്നകാര്യമാണു് എന്നു് അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ടുതന്നെ ചോദിക്കട്ടെ, വിക്കിയുടെ ആരോഗ്യത്തിനു് നല്ലതാണോ? പകരം നിങ്ങള് വന്നിരുന്നു് ചെയ്തോ എന്നാണെങ്കില്‍ ആരാണീ നിങ്ങള്‍ എന്നു ചോദിക്കേണ്ടിവരും. ഇവിടെയങ്ങനെയൊരു നിങ്ങളുമില്ല. ചിലതു് കാണുമ്പോള്‍ തിരുത്തും. ചിലതു് വിട്ടുപിടിക്കും. ചിലര്‍ അതൊരു ജീവിതദൌത്യമായി തന്നെ ഏറ്റെടുക്കും. അവരോടു് ബഹുമാനം മാത്രമേയുള്ളൂ. പക്ഷെ അങ്ങനെയുള്ളവര്‍ ഒരു പിടിവാശിക്കു് ഉപേക്ഷിച്ചുപോകുമെന്നു് പറയുന്നതു്, അയ്യോ അച്ഛാ പോകല്ലേ വിളികള്‍ക്കു് കാതോര്‍ക്കുന്നതു്, ബാലിശമാണെന്നു പറയാതെ വയ്യ. ഷിജുവായാലും സുനിലായാലും മനോജായാലും (പക്ഷമേതായാലും) ഇതു് ബാലവാടി നിലവാരത്തിലുള്ള കളിയാണു്. അതിനെ മറികടക്കാന്‍ സ്വന്തം ഐഡിയില്‍ നിന്നു കുത്തിയിരുന്നു ബോട്ടോടിക്കാനും എന്നിട്ടു് ബാന്‍ മേടിക്കാനും ആരും വരുന്നുമില്ല. ഞാന്‍ എഴുതിയതില്‍ വ്യക്തിഹത്യയുടെ അനുരണനങ്ങളുണ്ടെങ്കില്‍ അതു് കണ്ടന്‍തടിക്കു മുണ്ടന്‍തടിയായി കരുതി അവഗണിച്ചേക്കുക. നന്ദി _______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l(a)lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l

:) ഇവിടെ കാര്യങ്ങള്‍ അത്ര സങ്കീര്‍ണ്ണമൊന്നുമല്ല. ലളിതമായിട്ടാണു് സമവായമില്ലെങ്കില്‍ വോട്ടെടുപ്പു് എന്ന നിര്‍ദ്ദേശം അവതരിപ്പിച്ചതും. ലാഘവത്തോടെ ചിന്തിച്ചാല്‍ തന്നെ ബോധ്യപ്പെടാവുന്നതെയുള്ളു. - അനില്‍ _______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l(a)lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l

നാരായം Vs ULS എന്ന നിലയിലേക്കാണു് മലയാളം വിക്കിപ്പീഡിയയിലെ ചര്‍ച്ചകള്‍ മുന്നേറുന്നതു്. മലയാളം വിക്കി കമ്മ്യൂണിറ്റിയില്‍ നിന്നു് വന്ന വളരെ മികച്ച ഒരു ടൂളാണു് നാരായം. വിവിധ IMEകള്‍ ഒരുമിച്ചുനല്‍കുന്ന സംവിധാനം. അതിന്റെ ഡവലപ്പറായ ജുനൈദിനു് തീര്‍ച്ചയായും അഭിമാനിക്കാവുന്ന കാര്യം. അതിനെ നശിപ്പിച്ചു എന്നാണു് വാദം. ULS വന്നാലും വന്നില്ലെങ്കിലും എനിക്കൊന്നുമില്ല. എന്നാല്‍ ഇത്ര വിവാദമായ ulsനെക്കുറിച്ചു് മീഡിയവിക്കിയില്‍ നിന്നു് വായിച്ചിടത്തോളം അതു് നാരായം പോലെ മറ്റൊരു പദ്ധതിയല്ല. നാരായത്തിന്റെ ആശയം uls കടംകൊണ്ടിട്ടുണ്ടു്. ആശയങ്ങള്‍ അങ്ങനെയാണു്. പ്രത്യേകിച്ചു് മേന്മയുള്ള ആശയങ്ങളാണെങ്കില്‍ അവ ധാരാളംപേര്‍ കടംകൊള്ളും. നാരായം ഇല്ലാതാവുകയല്ല, നാരായം യുഎല്‍എസിന്റെ ഭാഗമായി മാറുകയാണു് ചെയ്തതു്.

നാരായം മാറ്റി പകരം uls കൊണ്ടുവരുന്നു എന്നുപറയുമ്പോള്‍ ulsനു് ആ ഒരൊറ്റ ഫങ്ഷനാലിറ്റിയേ ഉള്ളൂന്നു് തോന്നും. ഇന്റര്‍വിക്കി ഹൈപ്പര്‍ലിങ്ക്സ് അടക്കം സെമാന്റിക്‍ ഡേറ്റാ കണ്‍സോളിഡേഷന്‍ കൊണ്ടുവരുന്ന സംവിധാനമാണു് യുഎല്‍എസ് എന്നാണു് എനിക്കു് വായിച്ചിട്ടു മനസ്സിലായതു്.

ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലുള്ള ഒരു ലേഖനം പ്രാദേശികഭാഷാവിക്കിയില്‍ കൂടി തുടങ്ങാന്‍ ഉപയോക്താക്കളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന നിലയില്‍ മെഷീന്‍ ട്രാന്‍സ്ലേഷന്‍ സൌകര്യമടക്കം, അതിന്റെ ആലോചനകളിലുണ്ടു്. നിലവില്‍ ഗൂഗിള്‍ പോലും ട്രാന്‍സ്ലേറ്റ് ചെയ്യാവുന്ന ഭാഷകളുടെ പട്ടികയില്‍ വളരെയധികം ഭാഷകളെ (മലയാളമടക്കം) ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടു്. അവയ്ക്കൊക്കെ ഈ സൌകര്യം കിട്ടുന്നതു്, എന്നില്‍ വളരെ excitement ഉണര്‍ത്തുന്നു. അഥീന എന്ന proposed Ux ഒക്കെ കണ്ടാല്‍ കൊതിവരും. IME, webfonts തുടങ്ങിയ സൌകര്യങ്ങളും അതിന്റെ ഭാഗമാവുകയാണു്. ഫോണ്ടില്ലാത്ത സിസ്റ്റങ്ങളില്‍ നിന്നു് വിക്കി ആക്സസ് ചെയ്യുമ്പോള്‍ ഫോണ്ടു് കാണിക്കാനുള്ള സംവിധാനമാണു് വെബ്ഫോണ്ട്സ്. അതില്‍ മലയാളത്തില്‍ മീര എന്ന ഫോണ്ടു് പാടില്ലെന്നാണു് പിടിവാശി. ഞങ്ങളുടെ സിസ്റ്റത്തില്‍ ഞങ്ങള്‍ പഴയ മീര മാത്രമേ സൂക്ഷിക്കൂ എന്നും. തമിഴില്‍ വെബ്ഫോണ്ട്സ് പ്രശ്നമാകുന്നതിന്റെ സാഹചര്യം സുവ്യക്തമാണു്. കൊള്ളാവുന്ന സ്വതന്ത്ര തമിഴ് യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഇല്ലാത്തതാണു് പ്രശ്നം. എന്നാല്‍ മലയാളത്തിലെ പ്രശ്നം വലിപ്പം കുറഞ്ഞ ഫോര്‍ക്ക്ഡ് ഫോണ്ടു് അവരവരുടെ സിസ്റ്റത്തില്‍ നിന്നു മാറ്റാന്‍ തയ്യാറാവാത്തതും.

ഡെവലപ്പര്‍ തുമ്പികള്‍ക്കു് CVയില്‍ ചേര്‍ക്കാനുള്ള കല്ലാണു് uls എന്നാണു് ആരോപണം.

പുതുതായി വരുന്ന ഏതുകാര്യത്തിനും ബഗ്ഗുകളുണ്ടാവുക സ്വാഭാവികം. അതു പരിഹരിക്കാന്‍ ഇടപെടുകയാണു് വേണ്ടതു്. അതല്ലാതെ അതിനെ കുത്തിമലര്‍ത്താനാണു് വാജ്ഞ. ആറുമാസം മുമ്പേ ട്രാന്‍സ്ലേറ്റ് വിക്കിയിലും വിക്കിഡേറ്റയിലും ഇതു് പരീക്ഷണാര്‍ത്ഥം ലഭ്യമാക്കിയിരുന്നു. മീഡിയവിക്കിയില്‍ ഇതുസംബന്ധിച്ച അനൌണ്‍സ്മെന്റ് ഉണ്ടായിരുന്നു. ടെസ്റ്റിങ്ങിനു് വോളന്റിയര്‍മാരെ ക്ഷണിച്ചിരുന്നു. അന്നൊന്നും ഇതു് ടെസ്റ്റ് ചെയ്തു് ബഗ് ഫിക്സ് ചെയ്യാന്‍ മുതിരാതെയിരുന്നവര്‍ ഇന്നു് ഇവര്‍ ബീറ്റാ റോളൌട്ട് എന്തുകൊണ്ടു് ചെയ്തില്ല എന്നുചോദിക്കുന്നതു് വിചിത്രമെന്നേ പറയേണ്ടൂ.

അ‍ഞ്ചുഘട്ടമായാണു് പല ഭാഷാവിക്കികളില്‍ ഇതു് കൊണ്ടുവരുന്നതു്. നിലവില്‍ മൂന്നുഘട്ടം കഴിഞ്ഞപ്പോഴേക്കും 130ലധികം വിക്കികളില്‍ ഇതുവന്നുകഴിഞ്ഞു.

ഇംഗ്ലീഷില്‍ ജൂലായ് രണ്ടിനെത്തും.

ബഗ് ഫയല്‍ ചെയ്യുന്നയാള് ഗ്യാലറിയിലിരുന്നു് കളികാണുകയാണെന്നു് പറയുന്നതു് ഒരു വകയാണു്. ഗ്യാലറിയിലിരുന്നും ബഗ് ഫയല്‍ ചെയ്യുന്നവരുണ്ടു്, ഒരു ബഗ് പോലും ഫയല്‍ ചെയ്യാതെ വിക്കിപ്രവര്‍ത്തനം അവസാനിപ്പിക്കുന്നവരുമുണ്ടു്. ഇതിനെയെല്ലാം എന്നിട്ടു് അനാവശ്യമായി എസ്എംസിയിലേക്കു് കൂട്ടിക്കെട്ടുകയാണു്. സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനു് ഇതിലൊക്കെ എന്താണു കാര്യം? എത്രയോ സംഘടനകള്‍ പോലെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്‌വെയര്‍ മേഖലയില്‍ പ്രവ‍ര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു സംഘടന മാത്രമാണതു്. ഫലമുള്ള മാവായതുകൊണ്ടു് കല്ലേറുകിട്ടുന്നു. ആകട്ടെ. സ്പേസും എടിപിഎസും ഡിഎകെഎഫും പോലെ കേരളത്തില്‍ തന്നെ ഈ മേഖലയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന വേറെയാളുകളുമുണ്ടു്. ഇവര്‍ക്കൊന്നുമില്ലാത്ത താത്പര്യം എസ്എംസിക്കു് സവിശേഷമായി മലയാളം വിക്കിയിലുണ്ടാവേണ്ട കാര്യമെന്താണു്? വെറുതെ അവരെ ചൊറിയുക എന്നതുമാത്രമാണോ കാര്യം? അതോ എസ്എംസിയുടെ പ്രോജക്റ്റ് ലീഡ് വിക്കിയില്‍ പണിയെടുക്കുന്നതാണോ കണ്ണുകടി?

i have had provided the screen shots. Meera's size had increased considerably than that of the old releases. Meera's aesthetic quality lies in the fact that, it is a geometric font. The ratio of increase in ascent, descent and em size is 560:440:1000 (old version) to 1434:614:2048 (version 5.0.1). Consider it with the em size of Anjali, Rachana and Raghumalayalam managed by SMC. All three has an aspect ratio of 1638:410:2048. Cibu maintains another version of Anjali in which, he had broken many of its stacked forms. It too runs the same ratio. Some of the English fonts follow the same ratio, while some other follow the ratio, 800:200:1000. It varies from font to font and the ratio has something to do with vector to raster conversion as well. The apparent size difference for these fonts wrt Meera is because of their higher ascent size. If Meera too follow the suite, it will break the geometric proportion of Meera. You could see that there is no difference in em size between the fonts, as if now. So technically speaking, all popular libre fonts for unicode malayalam maintains the same size. If Meera increases its ascent too, without touching on the other two elements, it might well look like the other three fonts. Otherwise, to maintain Meera's ratio, we should increase the em size as well. That would be detrimental to many a websites running on Meera. Adjusting the apparent difference with CSS is not a good idea, since it might change with all of the fonts unless, the value is font specific. In a deployment of this magnitude, providing font specific sizes is not that easy. But if somebody is that much aggrieved, they could file a bug to specify that, if Meera is the font to be displayed, the em size should be 110% of the natural size. What i tried to say was that, meera though legible is still small, when compared to anjali old lipi in its visual appeal, but only because, Meera is more round which is the traditional way, we are being taught to write Malayalam. When you say, it is tiny, you do not state the fact that, you are using Junaid's fork, where in, he brought atomic chillus while SMC held back. He did it with old meera which had a smaller size. Now atomic chillus are there in upstream release for the past one year. Not just font, any piece of code would be better off with upstream releases in most of the cases and not with its forked forms. And if there is a higher conspiracy, so be it.