ശാര്‍ങ്‌ദേവന്റെയും രവീന്ദ്രനാഥിന്റെയും നിര്‍വചനങ്ങള്‍ സൌന്ദര്യ ശാസ്ത്രപരമാണെന്നു തോന്നുന്നു. ലേഖനത്തിന്റെ ആമുഖത്തില്‍ അതിനേക്കാള്‍ നല്ലത് സാങ്കേതികമായ നിര്‍വ്വചനമായിരിക്കും. ഉമേഷ്ജീ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ഇംഗ്ലീഷ് പീഡിയയിലെ ആ വാക്യം പരിഭാഷപ്പെടുത്തിയാല്‍ സാങ്കേതികമായ നിര്‍വചനമായെന്നു തോന്നുന്നു.

2008/9/24 Umesh Nair <umesh.p.nair@gmail.com>
ലിങ്ക്:  http://en.wikipedia.org/wiki/R%C4%81ga


2008/9/24 Umesh Nair <umesh.p.nair@gmail.com>
"It is a series of five or more musical notes upon which a melody is founded." എന്ന ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ നിര്‍വ്വചനം ഏറെക്കുറെ കൃത്യമാണെന്നു തോന്നുന്നു.

2008/9/24 Umesh Nair <umesh.p.nair@gmail.com>

സാ‍ങ്കേതികമായി "ശ്രുതികളുടെ ഒരു നിശ്ചിതക്രമമാണു രാഗം" എന്നു പറയുന്നതില്‍ തെറ്റുണ്ടോ?

2008/9/24 Shiju Alex <shijualexonline@gmail.com>
വിക്കിപീഡിയയില്‍ രാഗം എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ താളില്‍ നടന്ന സം‌വാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണു ഈ മെയില്‍. രാഗത്തെ എങ്ങനെ നിര്‍‌വചിക്കാം എന്നതാണു ചോദ്യം.

ചില സംഗീത പുസ്തകങ്ങളില്‍ കണ്ടതു:

ശ്രുതിയുടെ പിറകെ തുടര്‍ന്നുവരുന്നതും കര്‍ണ്ണങ്ങള്‍ക്ക് ഇമ്പമായതും ശ്രോതാവിന്റെ മനസ്സിനെ രജ്ഞിപ്പിക്കുന്നതുമായ നാദമാണ് രാഗം - ശാര്‍ങ്ങദേവന്‍

മറ്റ് ശ്രുതികളുടെ അകമ്പടിയൊന്നും കൂടാതെ ഒറ്റയ്ക്കു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ത്തന്നെ ചെവിക്ക് ഇമ്പം നല്‍കുന്ന ശ്രുതികളാണു രാഗം - എ.കെ. രവീന്ദ്രനാഥ്


ഇതു രണ്ടുമല്ലാതെ കൂടുതല്‍ നല്ല നിര്‍‌വചനം ആര്‍ക്കെങ്കിലും അറിയുമോ? നിര്‍‌വചനത്തില്‍ ഒരു രാഗം എങ്ങനെ മറ്റൊന്നില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥമായിരിക്കുന്നു എന്നതു കൂടി വ്യക്തമാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ നല്ലത്.

ഷിജു

_______________________________________________
Wikiml-l mailing list
Wikiml-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l




--
Umesh Nair



--
Umesh Nair



--
Umesh Nair

_______________________________________________
Wikiml-l mailing list
Wikiml-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l




--
Manjith Kainickara
http://manjithkaini.blogspot.com/
http://flickr.com/photos/manjithkaini/