Сад се сетих још једне ствари. Ми му дођемо као веома непријатан пример.<br><br>Рецимо неко од људи из САНУ, МС крене да тражи паре, просторије, опрему итд од разних министарстава за реализацију енциклопедије, а онда неко из власти каже: &quot;Јесте ли ви нормални? Толике паре за нешто што ће почети да изази за 5 година, а и то нисмо сигурни! Моје дете преписује све за домаћи из оне Википедије, а то не кошта НИШТА. Узмите па препишите од њих, брже ће да буде готово!&quot;<br>
<br>Ми ту дођемо идеалан изговор за медиокритете. У овом случају академици имају непријатан задатак јер није проблем објаснити да нама треба НАША енциклопедија, а не посрбљена варијанта Британике. Проблем је објаснити да поред слободне, мултимедијалне, опширне и проверљиве Википедије треба имати и папирну сужену варијанту коју ће обрадити неке од тема које постоје на Википедији, али стручно, академски, и .... овде сад фали неки атрибут. Недостајући атрибут ће вероватно бити ИСТОРИЈСКИ СВЕСНО и НАЦИОНАЛНО ОДГОВОРНО или нешто треће. Тај трећи атрибут ме плаши, јер ће се трудити да убаце нешто бомбастично и углавном непотребно.<br>
<br>Штета што је потребно измишљати разлоге зашто нам енциклопедија треба. Требају нам и то не само једна. Камо лепе среће да их имамо више.<br><br>д<br>