Znam da nije, ali cijela prica sa javnim vlasnistvom je problematicna ne samo kod nas... Mnogi sajtovi u cijelom svijetu koji nude pristup djelima u "javnom vlasnistvu", obicno se odricu odgovornosti i tvrde da je moguce da nije sve sto nude u javnom vlasnistvu... Zatim evo i na sajtu Univerziteta u Vasingtonu slicni uslovi za "njihove kopije" djela u javnom vlasnistvu... 

http://publishing.wsu.edu/copyright/public_domain_resources/index.html#b

Notes

  1. Subject to conditions at: www.lib.utexas.edu/usage_statement.html
  2. Subject to the condition that copies not be used commercially.
  3. Use caution. Some of the art is still copyrighted. Copy only ancient art.
  4. Copies limited to research or education. Permission required for publication or uploading.
  5. Commercial use of any copies prohibited.

Bilo bi zgodno kada bi neko stupio licno u kontakt sa NBS, odnosno otisao do njih i popricao s njima, jer je vrlo moguce da oni imaju legalne osnove na osnovu kojih postavljaju te uslove za "digitalne kopije" koje objavljuju na svom sajtu. Mislim siguran sam da nisu to bezveze stavili i nigdje ne govore da oni polazu prava na djelau javnom vlasnistvu koja su u njihovim arhivama, nego na fajlove, digitalne kopije istih....

Slaven

El 22/03/2007, a las 13:48, Nikola Smolenski escribió:

On Wednesday 21 March 2007 22:30, Slaven Kosanovic wrote:
Па ако је све у јавном власништву на
ДНБС, откуд ово онда... Мислим да овдје
нешто не штима, јесте да ће се у многим
случајевима радити о дјелима која су
у јавном власништву, али не разумијем
ову контрадикторност... Овдје они
полажу право на дистрибуцију,
размјену, комерцијалну употребу и сл.
Окачити било који од тих фајлова на
Википедију, значи размјењивати их,
дистрибуирати и дозволити
комерцијалну употребу..., још се

К'о да су прва библиотека која полаже право на нешто што нема.
_______________________________________________
Wikimediasr-l mailing list
Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l