Estimado Manuel
Acho que fizeste um óptimo trabalho. Parabéns.
Abraço
João Miguel
No dia 6 de Dezembro de 2010 11:22, Manuel de Sousa <manuel.sousa(a)exponor.pt
escreveu:
> Caras e caros,
>
>
>
> Ainda bem que a Associação Wikimedia Portugal parece estar a recuperar o
> ânimo com vista à comemoração do 10.º aniversário, mas eu trago aqui uma
> outra questão.
>
>
>
> Como estarão lembrados, na sequência da falta de entendimento com o usuário
> Lourenço Almada (o tal «Monarca convicto», nas palavras do João) para a
> elaboração conjunta do artigo
"República<http://pt.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica>",
> decidi não desistir e avançar sozinho. Num longo trabalho de formiguinha, lá
> fui escrevendo o artigo, seguindo o plano que eu próprio tinha proposto
> inicialmente na página de discussão. Para a parte da origem da palavra
> "república", da(s) histórias(s) da(s) república(s), do presidencialismo vs
> parlamentarismo e afins, eu pude basear-me ou, pelo menos, buscar alguma
> orientação, nas Wikipédias noutras línguas. No entanto, há uma secção
> completamente nova que não existe noutras línguas, a secção "Regimes
> republicanos nos países
lusófonos<http://pt.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica#Regimes_republican…s>".
> A ideia seria fazer um breve historial das vicissitudes das repúblicas dos
> países de língua portuguesa, o que me pareceu fazer todo o sentido numa
> Wikipédia lusófona.
>
>
>
> Isto ainda não está concluído, porque faltam os textos sobre a
> Guiné-Bissau, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste. Mas contacto-os porque
> gostaria que me dessem a vossa opinião e sugestões de melhoria sobre o que
> já foi feito. Gostava, especialmente, que o João Sousa opinasse sobre o
> texto de Angola; a Béria, sobre o Brasil; o Waldir, sobre Cabo Verde; o Rui
> Silva, sobre Moçambique; e todos, sobre Portugal.
>
>
>
>
>
> Obrigado a todos e um abraço,
>
> Manuel de Sousa
>
>
>
> *From:* Manuel de Sousa
> *Sent:* sexta-feira, 15 de Outubro de 2010 10:05
> *To:* 'wikimediapt(a)lists.wikimedia.org'
> *Subject:* RE: [wikimedia-pt] Questões "republicanas"
>
>
>
> Dois comentários ao e-mail abaixo:
>
>
>
> 1. É curioso, mas todos os monárquicos que conheço são (ou alegam ser)
> descendentes de famílias aristocráticas. Isso deixa-me a sensação de que
> defendem a monarquia, não tanto porque esse seria o regime que melhor
> serviria o bem comum, mas muito mais porque essa seria quiçá a única forma
> de ganharem um prestígio e uma importância social que dificilmente conseguem
> alcançar numa sociedade que tente a privilegiar o mérito, mais do que o
> berço. Mas, posso estar a ser injusto neste meu julgamento...
>
>
>
> 2. [...]
>
>
>
>
>
> Um abraço a todos,
>
> Manuel de Sousa
>
>
>
> *From:* wikimediapt-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:
> wikimediapt-bounces(a)lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *João Cruz
> *Sent:* quinta-feira, 14 de Outubro de 2010 20:22
>
> *To:* wikimediapt(a)lists.wikimedia.pt
> *Subject:* Re: [wikimedia-pt] Questões "republicanas"
>
>
>
> Conheço pessoalmente este editor embora ele não saiba quem eu sou na
> Wikipédia.
>
>
>
> Monarca convicto e representante do Solar ou Casa de Lanhezes acha-se
> também representante dos Condes de Almada ou da família Almada.
>
>
>
> O verbete da Casa de Lanhezes foi acompanhado por mim e pelo Darwin
> revertendo várias situações de claro POV do editor.
>
>
>
> Preferia que esta lista fosse utilizada para debater os graves problemas
> que a AWP (o último encontro é prova disso.. ) enfrenta e/ou da própria
> Wikipédia em geral.
>
>
>
> Cumprimentos,
>
> João
>
>
>
>
>
> No dia 14 de Outubro de 2010 20:11, Rui Silva <ruizinhomoz(a)gmail.com>
escreveu:
>
> Hehehe... Podíamos continuar a discutir aqui - no entanto, tu sabes muito
> mais do assunto do que eu! - e nunca acabarmos! Mas tenho a dizer-te (se
> calhar, já viste) que há outro usuário que mudou novamente a introdução e
> colocou um sumário agradável, mas eu lhe escrevi para ele colocar uma
> opinião na discussão. Se calhar, amanhã inda vou lá... Abraço e boa noite.
>
>
>
> Rui Silva
>
> No dia 14 de Outubro de 2010 18:20, Manuel de Sousa <
> manuel.sousa(a)exponor.pt
escreveu:
>
>
>
> Obrigado pelas tuas simpáticas palavras, Rui.
>
> Na verdade, há pessoas que acreditam tão veementemente nas suas "verdades"
> (sejam elas políticas, religiosas, futebolísticas ou outras) que se julgam
> dispensadas de as demonstrar factualmente, i.e. com fontes fiáveis. Acredito
> que o Lourenço julgue estar 100% correcto, sendo eu o intolerante! Já mo
> disse isso através de mensagem privada via Facebook e eu... convidei-o p/
> tomar um café da próxima vez que se deslocar ao Porto! Eu contesto as
> ideias, não as pessoas.
>
> Quanto a escrever ou não escrever alguma coisa na página de discussão: eu
> acho que escrever ajuda sempre. O Lourenço desconhece esta troca de
> mensagens entre nós e acho que era bom que percebesse que o que eu digo não
> é uma opinião pessoal minha, mas sim a aplicação (e até bastante "meiga" e
> paciente) das regras vigentes na Wikipédia. Por isso, se puderes, escreve
> qualquer coisa, mesmo que seja só para dizeres que concordas.
>
> Sobre a definição de República: na verdade não se diz "...eleitos pelo
> Povo...", mas sim que "é uma forma de governo na qual um representante é
> escolhido pelos seus concidadãos para ser chefe de Estado durante um período
> limitado de tempo". Podia-se dizer que " é escolhido pelos seus
concidadãos
> ou seus representantes", porque no Estado Novo, primeiro houve eleições
> presidenciais (apesar de manipuladas) e, depois do caso Humberto Delgado, o
> PR passou a ser eleito pela Assembleia Nacional. Mas na Assembleia estariam,
> podemos admitir, os representantes do povo. Tal como nos parlamentos das
> repúblicas do Leste Europeu, de Cuba, da China, etc. Isto tudo para dizer
> que república não é sinónimo de democracia mas há, mesmo que apenas
> teoricamente, um princípio de igualdade no acesso ao cargo público mais
> elevado na nação que, numa monarquia, está reservado ao filho do monarca. Há
> excepções, como tu referiste alguns reinos africanos tradicionais e,
> acrescentarei eu, o Vaticano, um estado sacerdotal monárquico.
>
> Quanto à possível raiz grega da república, isso tem a ver com a má tradução
> da palavra grega "politeía". Cícero, entre outros escritores latinos,
> traduziu "politeía" para "res publica" que, por sua vez, passou
a
> "república" pelos estudiosos do Renascimento. Esta não é uma tradução
muito
> precisa e "politeía" é hoje geralmente traduzida por "forma de
governo" ou
> "regime". No entanto, o nosso cariz conservador faz com que se mantenha a
> tradução original do título do grande trabalho de ciência política de
> Platão, "A República" -- "Politeía" no original.
>
> Este e outros assuntos do género pretendia eu ver abordados na secção
> "Origem do termo" do artigo. Isto, é evidente, se pudermos descolar do
> parágrafo introdutório...
>
> Um abraço e, uma vez mais, obrigado pelo incentivo.
>
> Manuel de Sousa
>
>
> _______________________________________________
> Wikimedia Portugal
>
http://www.wikimedia.pt
> ______________________________________________
> WikimediaPT mailing list
> WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
>
>
> ------------------------------
>
> Scanned by *MailMarshal* - M86 Security's comprehensive email content
> security solution. Download a free evaluation of MailMarshal at
>
www.m86security.com
>
> **
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Wikimedia Portugal
>
http://www.wikimedia.pt
> ______________________________________________
> WikimediaPT mailing list
> WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
>
>
--
João Miguel Vasconcellos