Olá Ana Cravo,
Muito obrigado pelo incentivo e pelas sugestões de sucesso na
concretização das eventuais acções de divulgação e experimentação,
sugestões que o Paulo também já havia referido. Convém de facto haver a
preparação da sessão para que não haja perda de interesse dos participantes
durante a mesma.
Quanto à Casa do Artista é uma óptima ideia e teria muito gosto numa
abordagem conjunta contigo para junto da respectiva direcção tentar
abertura para a realização de um ou mais destes Atelier Wiki Sénior.
Saudações wikimedianas,
Jorge
Citando Ana Cravo <cravo.ac(a)gmail.com>om>:
Olá Jorge,
Parabéns pela tua iniciativa! Acho realmente interessante e frutífero
atuar junto dos séniores, um público geralmente afastado de iniciativas da
Wikipédia.
A minha questão, em termos práticos, é como motivar estas pessoas. Na
minha opinião deve-se explorar quais as áreas com maiores oportunidades de
edição, isto é, tentar compreender que área de conhecimento aqueles
séniores específicos irão editar e apostar nisso, levando fontes de
informação adequadas para as maratonas. Por exemplo, apostar na edição da
página da sua freguesia ou da sua aldeia natal ou outro tema. No fundo, é
não fazer a coisa muito aberta (sem tema específico) ou as pessoas irão
perder o foco e a motivação.
Como residente na área de Lisboa, conta comigo! Proponho também incluir na
tua lista a Casa do Artista, pelos residentes artistas que lá vivem e que
devem ter muita informação antiga sobre o mundo dos espetáculos.
Obrigada,
Ana Cravo
<jpiresgomes(a)sapo.pt> escreveu no dia quinta, 8/11/2018 à(s) 22:37:
*Olá, de novo. Só para referir que num telefonema havido entretanto com o
Paulo entendi que a designação de Edit-a-ton (maratona de edições) não é a
mais adequada para aquilo que me proponho fazer, sendo mais adequado uma do
género em assunto. Abraço, Jorge *
*Citando jpiresgomes(a)sapo.pt <jpiresgomes@sapo.pt>:*
*Olá Paulo! Muito obrigado pela resposta e pelas sugestões apresentadas
com as quais concordo plenamente. A minha ideia não era contactar todas
quase em simultâneo, mas ir contactando até que alguma aceite avançar,
porque de certeza nem todas se mostrarão disponíveis (veremos se alguma
aceita). E, como referes, ir testando e melhorando a ação de divulgação e
de experimentação. Os tempos de apresentação que referes parecem-me
adequados. Abraço, Jorge (GualdimG) *
*Citando Paulo Santos Perneta <paulosperneta(a)gmail.com
<paulosperneta@gmail.com>>:*
*Olá Jorge,*
*O principal é estabelecer parcerias com as univs séniores, ou grupos e
associações com o mesmo tipo de escopo, para termos desde logo a "mão de
obra". Depois convém ter algum plano para aguçar a curiosidade, e com ela a
motivação.*
*Penso que seria boa ideia conversar com os monitores de lá para saber
quais os interesses dos utentes, ver que sugestões podem ter, etc - para
uma primeira actividade. E nessa primeira já se tem uma noção do que correu
bem, do que correu mal, e quais eram as expectativas dos utentes, para se
melhorar na segunda.*
*Em relação à temática, o principal é que seja do interesse deles, senão
vão achar uma coisa chata (editatonas só por si *são* chatas, n tem como
dar a volta a isso). Pela minha experiência, muito pouca gente tem
interesse em editar, se n tiver pelo menos uma motivação inicial. Eu mesmo
levei anos rondando aquilo até surgir a motivação, que no caso nem foi para
editar, mas sim para eliminar um lixo de artigo que há anos pairava ali,
dando credibilidade a uma fantasia sem pé nem cabeça. Então esse aí começa
o maior trabalho do monitor da actividade, tentar achar temas de interesse
para os potenciais novatos, e preparar a coisa de modo que a edição seja
segura. Ser na página de teste ou não, francamente acho irrelevante. Desde
que não publiquem antes do trabalho ser revisto, não tem o menor problema.
E se publicarem tb n é nada q não se conserte.*
*Pela minha experiência, a coisa pode se estruturar assim:*
- *Módulo inicial com explicação sobre a wikipédia (5/10 mins - n
estender muito aqui, só mesmo uma 1ª abordagem para ver o q eles sabem do
projecto, o q esperam daquilo, etc.)*
- *Dicas de edição em Visual Editor (max 15 mins, de preferência
menos, se der. Convém ser só mesmo o básico, pq essas coisas só se aprendem
mesmo fazendo, se tiver muito blablabla eles desligam)*
- *Experimentação - aí é que explicamos mesmo o que tudo aquilo
significa, quando eles já estão com a mão na massa*
- *Edição e criação de artigos (se der tempo é muito bom, mas n é
essencial)*
*Claro que tudo isto é um processo em constante melhoramento, se houver
qualquer coisa q n funcione, ou funcione melhor de outra maneira, convém ir
partilhando para irmos melhorando e refinando a coisa.*
*Abraço,*
*Paulo (DarwIn)*
*Wikimedia Portugal*
*<jpiresgomes(a)sapo.pt <jpiresgomes(a)sapo.pt>> escreveu no dia quinta,
8/11/2018 à(s) 18:24:*
*Olá de novo! Sem prejuízo do Glam Évora, gostava de colocar à vossa
consideração um outro "projecto" que é o da divulgação da Edição da
Wikipedia e de chamar mais contribuintes para a Wikipedia. Tenho a sensação
que a dimensão do número de artigos na Wikipedia lusófona (que superou
recentemente o bonito número de 1 milhão de artigos) é menor do que a
dimensão dos falantes em português a nível global sendo conveninete chamar
mais voluntários para a edição. E assim, até para preparar outros
empreendimentos mais exigentes (Universidades), e como já tinha referido ao
Paulo, disponho-me a fazer sessões de divulgação junto das Universidades
para Seniores/Terceira Idade que o permitam a grupos dos seus estudantes.
Julgo que sessões de uma manhã, ou uma tarde, para grupos até +/-12
pessoas, todas com PC com acesso online seria adequado. O programa
constaria de: 1. Exposição genérica do que é a Wikimedia e as suas
plataformas com base em [
https://wikimediafoundation.org/
<https://wikimediafoundation.org/>] com ênfase em "KEY INFORMATION —
Things to know". (Proponho-me elaborar alguns slides para o efeito, ou
então se já existe material agradeço que me informem onde posso ir buscar)
2. Confirmação de que todos têm conta aberta na Wikipedia, ou abertura de
conta para os em falta. 3. Edição em ambiente de Testes de um artigo
relativamente simples (por exemplo cópia de artigo em inglês sobre um filme
que tenha referências que evite a sua posterior eliminação por falta de
fontes) com exposição simultânea pelo "formador" de Técnicas/funções mais
comuns de edição, a estrutura típica de um artigo, {{Info/Livro}}, função
Ping para futuras ajudas e comunicações, hiperlinks, as funções da margem
esquerda e do topo da página, e outras. 4. Publicação, sempre que possível
e adequadamente, do artigo elaborado. Seria conveniente a disposição de um
projector de imagens (que não tenho) ainda que em algumas Univ. para
Seniores tal possa existir. E assim, se acharem bem, iria iniciar contactos
com as Uni. da lista anexa (se não houver nada contra nenhuma delas) e
eventualmente mais alguma que seja do vosso conhecimento. Mas entretanto
aguardo pelos vossos comentários. Saudações, Jorge P. Gomes *
*_______________________________________________ Wikimedia Portugal
http://www.wikimedia.pt <http://www.wikimedia.pt>
______________________________________________ WikimediaPT mailing list
WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org <WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt>*
*_______________________________________________ Wikimedia Portugal
http://www.wikimedia.pt <http://www.wikimedia.pt>
______________________________________________ WikimediaPT mailing list
WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org <WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt>*
______________________________________________
WikimediaPT mailing list
WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org