Caras e caros,
Ainda bem que a Associação Wikimedia Portugal parece estar a recuperar o ânimo com vista à comemoração do 10.º aniversário, mas eu trago aqui uma outra questão.
Como estarão lembrados, na sequência da falta de entendimento com o usuário Lourenço Almada (o tal «Monarca convicto», nas palavras do João) para a elaboração conjunta do artigo "República", decidi não desistir e avançar sozinho. Num longo trabalho de formiguinha, lá fui escrevendo o artigo, seguindo o plano que eu próprio tinha proposto inicialmente na página de discussão. Para a parte da origem da palavra "república", da(s) histórias(s) da(s) república(s), do presidencialismo vs parlamentarismo e afins, eu pude basear-me ou, pelo menos, buscar alguma orientação, nas Wikipédias noutras línguas. No entanto, há uma secção completamente nova que não existe noutras línguas, a secção "Regimes republicanos nos países lusófonos". A ideia seria fazer um breve historial das vicissitudes das repúblicas dos países de língua portuguesa, o que me pareceu fazer todo o sentido numa Wikipédia lusófona.
Isto ainda não está concluído, porque faltam os textos sobre a Guiné-Bissau, São Tomé e Príncipe e Timor-Leste. Mas contacto-os porque gostaria que me dessem a vossa opinião e sugestões de melhoria sobre o que já foi feito. Gostava, especialmente, que o João Sousa opinasse sobre o texto de Angola; a Béria, sobre o Brasil; o Waldir, sobre Cabo Verde; o Rui Silva, sobre Moçambique; e todos, sobre Portugal.
Obrigado a todos e um abraço,
Manuel de Sousa
From: Manuel de Sousa
Sent: sexta-feira, 15 de Outubro de 2010 10:05
To: 'wikimediapt@lists.wikimedia.org'
Subject: RE: [wikimedia-pt] Questões "republicanas"
Dois comentários ao e-mail abaixo:
1. É curioso, mas todos os monárquicos que conheço são (ou alegam ser) descendentes de famílias aristocráticas. Isso deixa-me a sensação de que defendem a monarquia, não tanto porque esse seria o regime que melhor serviria o bem comum, mas muito mais porque essa seria quiçá a única forma de ganharem um prestígio e uma importância social que dificilmente conseguem alcançar numa sociedade que tente a privilegiar o mérito, mais do que o berço. Mas, posso estar a ser injusto neste meu julgamento...
2. [...]
Um abraço a todos,
Manuel de Sousa
From: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of João Cruz
Sent: quinta-feira, 14 de Outubro de 2010 20:22
Conheço pessoalmente este editor embora ele não saiba quem eu sou na Wikipédia.
Monarca convicto e representante do Solar ou Casa de Lanhezes acha-se também representante dos Condes de Almada ou da família Almada.
O verbete da Casa de Lanhezes foi acompanhado por mim e pelo Darwin revertendo várias situações de claro POV do editor.
Preferia que esta lista fosse utilizada para debater os graves problemas que a AWP (o último encontro é prova disso.. ) enfrenta e/ou da própria Wikipédia em geral.
Cumprimentos,
João
No dia 14 de Outubro de 2010 20:11, Rui Silva <ruizinhomoz@gmail.com> escreveu:
Hehehe... Podíamos continuar a discutir aqui - no entanto, tu sabes muito mais do assunto do que eu! - e nunca acabarmos! Mas tenho a dizer-te (se calhar, já viste) que há outro usuário que mudou novamente a introdução e colocou um sumário agradável, mas eu lhe escrevi para ele colocar uma opinião na discussão. Se calhar, amanhã inda vou lá... Abraço e boa noite.
Rui Silva
No dia 14 de Outubro de 2010 18:20, Manuel de Sousa <manuel.sousa@exponor.pt> escreveu:
Obrigado pelas tuas simpáticas palavras, Rui.
Na verdade, há pessoas que acreditam tão veementemente nas suas "verdades" (sejam elas políticas, religiosas, futebolísticas ou outras) que se julgam dispensadas de as demonstrar factualmente, i.e. com fontes fiáveis. Acredito que o Lourenço julgue estar 100% correcto, sendo eu o intolerante! Já mo disse isso através de mensagem privada via Facebook e eu... convidei-o p/ tomar um café da próxima vez que se deslocar ao Porto! Eu contesto as ideias, não as pessoas.
Quanto a escrever ou não escrever alguma coisa na página de discussão: eu acho que escrever ajuda sempre. O Lourenço desconhece esta troca de mensagens entre nós e acho que era bom que percebesse que o que eu digo não é uma opinião pessoal minha, mas sim a aplicação (e até bastante "meiga" e paciente) das regras vigentes na Wikipédia. Por isso, se puderes, escreve qualquer coisa, mesmo que seja só para dizeres que concordas.
Sobre a definição de República: na verdade não se diz "...eleitos pelo Povo...", mas sim que "é uma forma de governo na qual um representante é escolhido pelos seus concidadãos para ser chefe de Estado durante um período limitado de tempo". Podia-se dizer que " é escolhido pelos seus concidadãos ou seus representantes", porque no Estado Novo, primeiro houve eleições presidenciais (apesar de manipuladas) e, depois do caso Humberto Delgado, o PR passou a ser eleito pela Assembleia Nacional. Mas na Assembleia estariam, podemos admitir, os representantes do povo. Tal como nos parlamentos das repúblicas do Leste Europeu, de Cuba, da China, etc. Isto tudo para dizer que república não é sinónimo de democracia mas há, mesmo que apenas teoricamente, um princípio de igualdade no acesso ao cargo público mais elevado na nação que, numa monarquia, está reservado ao filho do monarca. Há excepções, como tu referiste alguns reinos africanos tradicionais e, acrescentarei eu, o Vaticano, um estado sacerdotal monárquico.
Quanto à possível raiz grega da república, isso tem a ver com a má tradução da palavra grega "politeía". Cícero, entre outros escritores latinos, traduziu "politeía" para "res publica" que, por sua vez, passou a "república" pelos estudiosos do Renascimento. Esta não é uma tradução muito precisa e "politeía" é hoje geralmente traduzida por "forma de governo" ou "regime". No entanto, o nosso cariz conservador faz com que se mantenha a tradução original do título do grande trabalho de ciência política de Platão, "A República" -- "Politeía" no original.
Este e outros assuntos do género pretendia eu ver abordados na secção "Origem do termo" do artigo. Isto, é evidente, se pudermos descolar do parágrafo introdutório...
Um abraço e, uma vez mais, obrigado pelo incentivo.
Manuel de Sousa