Olá Paulo!
Muito obrigado pela resposta e pelas sugestões apresentadas com as
quais concordo plenamente.
A minha ideia não era contactar todas quase em simultâneo, mas ir
contactando até que alguma aceite avançar, porque de certeza nem
todas se mostrarão disponíveis (veremos se alguma aceita).
E, como referes, ir testando e melhorando a ação de divulgação e de
experimentação. Os tempos de apresentação que referes parecem-me
adequados.
Abraço,
Jorge (GualdimG)
Citando Paulo Santos Perneta <paulosperneta(a)gmail.com>om>:
Olá Jorge,
O principal é estabelecer parcerias com as univs séniores, ou
grupos e associações com o mesmo tipo de escopo, para termos desde
logo a "mão de obra". Depois convém ter algum plano para aguçar a
curiosidade, e com ela a motivação.
Penso que seria boa ideia conversar com os monitores de lá para
saber quais os interesses dos utentes, ver que sugestões podem ter,
etc - para uma primeira actividade. E nessa primeira já se tem uma
noção do que correu bem, do que correu mal, e quais eram as
expectativas dos utentes, para se melhorar na segunda.
Em relação à temática, o principal é que seja do interesse deles,
senão vão achar uma coisa chata (editatonas só por si *são* chatas,
n tem como dar a volta a isso). Pela minha experiência, muito pouca
gente tem interesse em editar, se n tiver pelo menos uma motivação
inicial. Eu mesmo levei anos rondando aquilo até surgir a
motivação, que no caso nem foi para editar, mas sim para eliminar
um lixo de artigo que há anos pairava ali, dando credibilidade a
uma fantasia sem pé nem cabeça. Então esse aí começa o maior
trabalho do monitor da actividade, tentar achar temas de interesse
para os potenciais novatos, e preparar a coisa de modo que a edição
seja segura. Ser na página de teste ou não, francamente acho
irrelevante. Desde que não publiquem antes do trabalho ser revisto,
não tem o menor problema. E se publicarem tb n é nada q não se
conserte.
Pela minha experiência, a coisa pode se estruturar assim:
* Módulo inicial com explicação sobre a wikipédia (5/10 mins - n
estender muito aqui, só mesmo uma 1ª abordagem para ver o q eles
sabem do projecto, o q esperam daquilo, etc.)
* Dicas de edição em Visual Editor (max 15 mins, de preferência
menos, se der. Convém ser só mesmo o básico, pq essas coisas só se
aprendem mesmo fazendo, se tiver muito blablabla eles desligam)
* Experimentação - aí é que explicamos mesmo o que tudo aquilo
significa, quando eles já estão com a mão na massa
* Edição e criação de artigos (se der tempo é muito bom, mas n é
essencial)
Claro que tudo isto é um processo em constante melhoramento, se
houver qualquer coisa q n funcione, ou funcione melhor de outra
maneira, convém ir partilhando para irmos melhorando e refinando a
coisa.
Abraço,
Paulo (DarwIn)
Wikimedia Portugal
<jpiresgomes(a)sapo.pt> escreveu no dia quinta, 8/11/2018 à(s) 18:24:
> _Olá de novo!
>
> Sem prejuízo do Glam Évora, gostava de colocar à vossa
> consideração um outro "projecto" que é o da divulgação da Edição
> da Wikipedia e de chamar mais contribuintes para a Wikipedia.
>
> Tenho a sensação que a dimensão do número de artigos na Wikipedia
> lusófona (que superou recentemente o bonito número de 1 milhão de
> artigos) é menor do que a dimensão dos falantes em português a
> nível global sendo conveninete chamar mais voluntários para a
> edição.
>
> E assim, até para preparar outros empreendimentos mais exigentes
> (Universidades), e como já tinha referido ao Paulo, disponho-me a
> fazer sessões de divulgação junto das Universidades para
> Seniores/Terceira Idade que o permitam a grupos dos seus estudantes.
>
> Julgo que sessões de uma manhã, ou uma tarde, para grupos até
> +/-12 pessoas, todas com PC com acesso online seria adequado.
>
> O programa constaria de:
> 1. Exposição genérica do que é a Wikimedia e as suas plataformas
> com base em [
https://wikimediafoundation.org/] com ênfase em "KEY
> INFORMATION — Things to know". (Proponho-me elaborar alguns slides
> para o efeito, ou então se já existe material agradeço que me
> informem onde posso ir buscar)
>
> 2. Confirmação de que todos têm conta aberta na Wikipedia, ou
> abertura de conta para os em falta.
>
> 3. Edição em ambiente de Testes de um artigo relativamente
> simples (por exemplo cópia de artigo em inglês sobre um filme que
> tenha referências que evite a sua posterior eliminação por falta
> de fontes) com exposição simultânea pelo "formador" de
> Técnicas/funções mais comuns de edição, a estrutura típica de um
> artigo, {{Info/Livro}}, função Ping para futuras ajudas e
> comunicações, hiperlinks, as funções da margem esquerda e do topo
> da página, e outras.
>
> 4. Publicação, sempre que possível e adequadamente, do artigo elaborado.
>
> Seria conveniente a disposição de um projector de imagens (que não
> tenho) ainda que em algumas Univ. para Seniores tal possa existir.
>
> E assim, se acharem bem, iria iniciar contactos com as Uni. da
> lista anexa (se não houver nada contra nenhuma delas) e
> eventualmente mais alguma que seja do vosso conhecimento.
>
> Mas entretanto aguardo pelos vossos comentários.
>
> Saudações,
> Jorge P. Gomes
>
> _
>
> ________________________________________________
> Wikimedia Portugal
>
http://www.wikimedia.pt
> ______________________________________________
> WikimediaPT mailing list
> WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt_