Tenho muitas dúvidas sobre este projeto:
1. Mind maps apenas de artigos da Wikipédia parece-me muito pouco, tendo
em vista o nosso projeto de melhorar a categorização; se procurassem links
para outros artigos na Web, como faz o google, já me parecia mais útil;
2. Mind maps de artigos da WP noutras línguas parece-me interessante, mas
apenas para quem queira fazer pesquisa sobre a WP - não sobre os assuntos em
si... além de que eu tenho uma péssima experiência de tradutores automáticos
(nunca usei o do google, mas...); penso que é uma fasquia de mercado muito
restrita;
3. 0.50 € por cada aquisição parece-me extremamente sovina! Penso que
estas coisas se vendem (em que quantidade?) por 100-200 €... Ainda por cima,
a "doação" seria à escolha do utilizador, provavelmente a partir duma lista
que eles fariam - quantas doações de 0.50 € caberiam à WP? E qual WP - a
empresa-mãe, que está sempre a pedir (parece país africano...:-), a WMP, a
pt-WP?...
4. Presume-se que eles ofereceriam gratis a "versão básica" à WP
(qualquer que fosse...) e a "premium"? E os updates e melhoramentos? E, se
assim fosse - mesmo sem updates - o que é que eles ganhavam se a ferramenta
estivesse disponível na WP?! ("...eles não lucram diretamente do uso da
ferramenta..." - uma empresa vive de quê?!) Não entendo;
5. Quando se diz "criar uma página de 'benfeitores' na nossa wiki"
presumo que se trate da WMP - qual a "benfeitoria", a possibilidade de cada
vez que eles (eventualmente) venderem uma cópia do software nós recebermos
0.50 €?!
6. As "outras possibilidades de cooperação pontual" com a Univ. Fernando
Pessoa parecem-me uma chantagem - "ou vocês nos patrocinam o produto, ou não
há cooperação com a UFP...";
7. Finalmente, a minha costumeira dúvida sobre a forma como vocês
falam... O que são "feeds rss" (nos mails, rss é uma forma de rir...)? O que
são "devs" (esta é para o Lije)? O que é que têm os blogs a ver com a WP?!
Waldir, isto não pretende ser uma crítica - eu aprecio a vossa
disponibilidade para procurarem colaborações com a WMP! Talvez seja um
defeito meu em estar sempre de-pé-atrás nas colaborações entre a WP (um
projeto "livre") e empresas comerciais, mesmo que "agarradas" a
universidades ou instituições sem-fins-lucrativos...
Depois, há a questão da nossa capacidade - já temos um "pré-acordo" com o
projeto Harvard que, se se concretizar, vai exigir esforço dos poucos
membros ativos; já temos uma proposta (não sei que andamento teve!) de
colaboração com a Univ. do Porto (já não me lembro qual Faculdade ou
Instituto - não sei que andamento teve...) Peço desculpa mas, isto sim, é
crítica... Infelizmente, também autocrítica, uma vez que eu, daqui deste
lado do mundo, só posso fazer este "trabalho" de colocar questões ou dar
opiniões, não podendo participar diretamente nas atividades (nem me
inscrever como membro ou sócio da WMP...:-(( Espero que continuem a
considerar estas minhas opiniões na positiva. Abraços.
Rui Silva
No dia 18 de Fevereiro de 2010 12:14, Lijealso <lijealso.wikimedia(a)gmail.com
Boas,
É possível saber dos devs a quantidade de clicks que esses
links/ferramentas no histórico têm?
Abs
Lije
MANUEL DE SOUSA escreveu:
Bom dia,
Concordo com o que diz o Eduardo.
Acrescento que poderíamos colaborar no âmbito da Academia Wikipédia,
tendo-os como sponsors. Seria viável?
Um abraço,
Manuel de Sousa
*From:* wikimediapt-bounces(a)lists.wikimedia.org [
mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org<wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org>]
*On Behalf Of *Eduardo Pinheiro
*Sent:* quinta-feira, 18 de Fevereiro de 2010 09:46
*To:* wikimediapt(a)lists.wikimedia.pt
*Subject:* Re: [wikimedia-pt]Possível parceria (opiniões precisam-se)
Olá,
a ideia de se acrescentar a ferramenta de mapeamento da informação parece,
por si só, boa, independentemente de tudo o resto.
Gostava que tomássemos um procedimento análogo às anteriores alterações da
lista de ferramentas do histórico. No meu caso nunca vi nenhuma discussão,
apenas tomei conhecimento de que tinha sido alterado ao confrontar-me com a
nova disposição. Dada a motivação lucrativa da empresa antevejo muitas
dificuldades em focar a discussão da comunidade no interesse da ferramenta.
Penso ser mais difícil controlar-se o número de vendas deles do que o
número de *hits* para o site deles vindo da wiki, podiam antes pagar por
hit, ou hit sem rejeição, ou outro. O que podemos oferecer mutuamente seria
a referência à colaboração institucional (agora, mesmo antes de começar a
ser efectivada), ficando o resto pendente de acordo posterior.
Eduardo
2010/2/17 Waldir Pimenta <waldir.pimenta(a)wikimedia.pt>
Olá a todos.
Estou a escrever acerca de uma organização que nos propôs uma parceria, e
com a qual reuni-me no dia 28 de janeiro.
Trata-se de uma empresa, chamada IC21, uma spin-off da Universidade
Fernando Pessoa. Pelo que consegui perceber, eles tentam servir de
catalisador para fomentar o desenvolvimento de aplicações inovadoras... uma
espécie de hub que coloca em contacto (ou serve de intermediário entre)
pessoas de diferentes backgrounds de forma a que quem tem *know how* tenha
acesso aos meios e ferramentas que lhes permitam criar produtos e serviços
de tecnologia inovadores... something like that :)
Eles desenvolveram uma aplicação, chamada MindPedia, uma web app que gera mind
maps <http://en.wikipedia.org/wiki/Mind_map> automaticamente a partir de
artigos da wikipédia, para permitir uma navegação hierárquica / por tópicos.
Está integrado com o google translate para produzir mapas em qualquer língua
(suportada pelo google translate) a partir de artigos nas principais
wikipédias. Eles mostraram-me aquilo a gerar um mindmap em português de uma
página da wikipédia chinesa, tendo traduzido o próprio termo de pesquisa que
tinha sido introduzido em português. O software também pode gerar mind maps
a partir de feeds rss, desde que estes tenham categoria e/ou tags nos posts.
Os mind maps são apresentados com flash mas a página contém também o texto
original do artigo, inicialmente escondido mas expansível, pelo que o Google
pode indexar os conteúdos do mindmap. Esses mapas podem também ser
incorporados (*embedded*) noutras páginas.
Eu fiquei com a vaga impressão de já ter visto aplicações de
visualização/navegação da Wikipédia através de mindmaps, e após alguma
pesquisa confirmei:
* WikiMindMap →
http://www.wikimindmap.org (parece não estar a funcionar
bem, mas uma imagem de como aquilo aparecia antes pode ser vista aqui:
http://bionicteaching.com/?p=401)
* Visual Wikipedia → exemplo de tópico:
http://www.viswiki.com/en/Portugal#wikimap-map
Com podem ver, o conceito não é inteiramente original, mas eles têm extras
que podem marcar a diferença: primeiro, o design está mais bem concebido que
o destes exemplos (o que aliás não é muito difícil, já que este deixa muito
a desejar). Segundo, possuem a capacidade não só de pesquisar múltiplas
wikis, como de traduzir os resultados. E terceiro, nunca ouvi falar de
mindmaps a partir de blogs — talvez tenham aí um filão que valha a pena
explorar.
*Em termos de cooperação connosco*:
*
O que eles oferecem: *a ideia é ao comercializam o software, doarem 0.50 €
por cada aquisição do software a uma instituição à escolha do utilizador
(eles falaram nas possibilidades Wikimedia Foundation, Creative Commons, One
Laptop Per Child etc).
*Nota: presumo que eles venham a adoptar um modelo freemium, com uma
versão básica free e uma versão premium paga, por exemplo para bloggers –
modelo aliás usado por várias outras organizações focadas em serviços online
*
*O que nós podemos oferecer: *a ideia que fiquei (e que lhes comuniquei
como sendo a via mais provável de cooperação) é que podíamos disponibilizar
um link, não nas páginas dos artigos, mas possivelmente no histórico (na
enwiki há uma série de "External tools", como o contador de visitas, a
pesquisa do histórico, etc; e na ptwiki existe também uma caixa
"Ferramentas"). Obviamente que a ideia seria colocar isso na ptwiki (uma
proposta que podemos fazer à comunidade), mas com a visibilidade e eventual
feedback, se o software se tornar muito bom, pode-se pensar na enwiki
também.
Ainda, podemos (devemos) criar uma página de "benfeitores" na nossa wiki,
onde listaremos as organizações ou indivíduos que nos apoiam ou apoiaram, e
eles figurariam lá, aumentando o seu prestígio e popularidade. Não sei se é
viável pensar em tentar arranjar permissão para usarem o logo no produto
deles, mas é também uma possibilidade que me ocorreu.
Outras possibilidades de cooperação pontual: estando associados à
universidade Fernando Pessoa, eles poderiam conseguir-nos servidores para
cópias locais da wiki, toolserver, etc. O Miguel Trigo (fundador e CSO),
também mencionou que incentiva os seus alunos a fazerem os seus trabalhos na
wikipedia, pelo que pode ser um caso de estudo para eventuais palestras ou
formações que tencionemos dar nesse âmbito (possivelmente até na própria
Academia Wikipedia).
O que acham? Tenho algum receio de este tipo de parceria ser visto por
algumas pessoas como links patrocinados, mas já que eles não lucram
directamente do uso da ferramenta (que seria free), talvez isso não seja um
problema. Gostaria de ouvir as vossas opiniões para, se for o caso, podermos
elaborar uma proposta à comunidade da Wikipedia lusófona, e caso seja
aceite, informá-los da decisção para podermos firmar a parceria.
Waldir
_______________________________________________
WikimediaPT mailing list
WikimediaPT(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
------------------------------