New subject: [Wikimediafr] Fwd: [Discussions WMFr] Départ de l'association

18 Oct 2017

Bonjour

Comme beaucoup d'entre vous avez pu le voir, Rémi a annoncé hier sa 
démission de l'association (sur twitter...) et ce matin dans la liste 
interne de l'association.

J'ai pu y lire

"Je continuerai bien évidemment à contribuer sur Wikipédia, à parler des 
projets, à en animer, à les promouvoir... mais pas au sein d'une 
association dont de nombreux membres du CA justifient le sexisme, la 
violence et la haine - et sont pour cela sous le coup de procédures 
judiciaires ; pas en travaillant avec la Foundation qui fait tout pour 
cacher les problèmes sous le tapis - et pas avant le procès de son 
président Christophe Henner pour harcèlement sexuel envers la [désormais 
ancienne] directrice Nathalie Martin."

Je pense que la Wikimedia Foundation et Wikimedia France devrait porter 
plainte contre Mr Rémi Mathis car les accusations qu'il porte à 
l'encontre des membres du CA sont tout simplement inacceptables. Mais 
cela relève de leur décision.

A titre personnel, je voudrais simplement rebondir en quelques mots sur 
les deux messages publics de Rémi Mathis.

Le premier est publié ici : 
https://medium.com/@mathis.remi/la-toxicit%C3%A9-violence-sexisme-dune-part…

<https://medium.com/@mathis.remi/la-toxicit%C3%A9-violence-sexisme-dune-partie-de-la-communaut%C3%A9-ne-me-permet-pas-de-rester-%C3%A0-wikim-38d6e1b71a73>
Le second est publié là : 
https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2017-October/088928.html

J'ai donné une opinion très claire hier soir sur twitter de ma position 
sur ce texte. "C'est tout simplement un tissu de mensonges."

En revanche, après réflexion, je voudrais compléter ma pensée. Je ne 
prendrais qu'un exemple :

Dans ces messages, je cite

<Divers mécontentements et diverses oppositions se sont conjuguées ces 
derniers mois au sein de Wikimédia, aboutissant à une remise en cause de 
sa gouvernance par certains membres. <...>Un comportement de meute a 
mené au départ de la directrice exécutive, au terme d’un harcèlement qui 
l’a conduite à porter plainte contre 12 personnes. <...> D’autres 
membres du CA ont été systématiquement harcelés, là encore avec parfois 
des considérations sexistes inqualifiables, aboutissant à la démission 
de la quasi totalité de celui-ci>

Cette portion de phrase sous entend que selon Rémi, les démissions des 
membres du CA observés tous ces derniers mois seraient dus au 
harcèlement systématique dont ils ont été les victimes de la part de 
"certains membres".
_C'est totalement réécrire l'histoire. _

Ainsi que les faits ont été enregistrés (source : 
https://www.mathisbenguigui.eu/wikimedia-timeline/), le premier élément 
de la crise fut la situation dans laquelle Harmonia (membre) a été 
placée mi-février, lors d'une réunion à Paris, en raison d'un non 
respect de la charte diversité à son encontre par Nathalie Martin et 
Emeric Vallespi, alors respectivement directrice et président de 
Wikimedia France.
Pour rappel
"Harmonia Amanda 
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Harmonia_Amanda>, membre 
très active de Wikimedia France, quitte l'association pendant le 
week-end stratégie suite à un différend majeur avec la direction, 
différend portant essentiellement sur un non respect de la charte 
diversité adoptée au sein des organisations wikimedia"
Le Storify : https://storify.com/Harmonia_Amanda/wmfr"
Harmonia signale la situation à la Wikimedia Foundation. Une enquête est 
diligentée et un membre du CA est appelé à témoigner des évènements qui 
se sont déroulés ce jour là : Caroline Becker.

SUITE à cet épisode et apparemment tensions internes, plusieurs membres 
du CA ont démissionné du conseil.

Ainsi, Caroline Becker démissionne le 21 février (et rendra publique la 
raison de sa démission le 5 mai sur Twitter)
Elle indique démissionner principalement pour ne pas cautionner les 
critiques envers le Fund Dissemination Committee.

Source : https://twitter.com/K_rho/status/860246713487036417?s=07

La démission de Manuel Faveau fait suite le 7 mars.

Puis celle de Pierre-Selim, le 24 avril.

Puis celle de Jean-Fred le 2 mai.

A ce stade, la communauté n'est même pas informée du problème rencontré 
par Harmonia et n'est pas informée des démissions. Il n'y a aucune 
remise en cause de la gouvernance de l'association par les membres. Par 
ignorance de la situation.

Ce n'est que le 04 mai que la communauté est enfin informé des 
démissions. Et ce n'est qu'à partir de ce moment là que certains membres 
de la communauté s'émeuvent, questionnent (les autres membres, le CA 
démissionnaire, le CA encore en place, la direction, les salariés); 
consolent; et documentent ce qu'ils trouvent.
A ce stade, il n'y a pas eu la moindre accusation de harcèlement sexuel 
à l'égard de quiconque.
Aucun des membres démissionnaires n'a été "harcelé" par les membres. En 
revanche, plusieurs témoignent des raisons les ayant poussé à quitter le 
CA. Menacés par la direction. Se sentant impuissants. Ce sont les autres 
membres du CA et la direction qui les ont poussé à la démission. Pas les 
membres.

D'ailleurs, lorsque Guillaume Goursat, le trésorier, démissionne le 09 
juillet, ce n'est pas non plus car il se sent harcelé par la communauté. 
Bien au contraire, ces multiples messages ultérieurs montreront que sa 
démission est à la fois due à un sentiment d'impuissance et surtout un 
refus de cautionner la direction prise par l'association.

Tout ceci pour souligner la faiblesse de l'argument selon lequel le CA 
aurait démissionné sous la pression et le harcèlement de "quelques 
membres".

En mai, la direction de Wikimedia France est vraiment mise en 
difficulté, du fait des questions multiples posées par les membres mais 
aussi des questions posés par la Wikimedia Foundation, ainsi que par les 
démissions multiples des volontaires référents locaux. A ce stade, la 
bonne gouvernance mais aussi la direction assumée par Nathalie Martin et 
Emeric Vallespi sont très fortement remises en question. Voir par 
exemple la recommandation très négative du FDC émise le 14 mai : 
https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Grants:APG/FDC_recommendations…

_La PREMIERE mention de harcèlement sexuel n'apparaitra finalement QUE 
le 07 juin_ lorsque la direction envoie officiellement une plainte au 
médiateur de la Wikimedia Foundation pour se plaindre du processus de 
décision du comité d'attribution des fonds, après que ce dernier ait 
proposé de n'attribuer que la moitié du budget demandé par Wikimedia 
France et souligné les multiples problèmes de gouvernance que connait 
l'association.
Source : 
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Complaints_about_the_FDC_process…

Sans juger de la validité de la plainte pour harcèlement sexuel 
(laissons cela aux tribunaux), on peut s'interroger sur l'opportunité de 
signaler un possible cas de harcèlement sexuel plus d'un an après les 
faits, alors que la plaignante se retrouve justement sous un feu nourri 
de critiques concernant son action en tant que directrice et assise sur 
un siège éjectable.

Suite à tous ces évènements, les membres ont réussi à convoquer une 
assemblée générale et à imposer un certain nombre de points à l'ordre du 
jour.
Emeric Vallespi, l'ancien président, a démissionné le jour même de 
l'Assemblée Générale convoquée par les membres pour résoudre la crise. 
Il ne s'est pas présenté devant les membres pour répondre à leurs 
questions.

Enfin, lors de l'Assemblée Générale, les membres ont voté à près de 80% 
la "NON-CONFIANCE" au CA restant. La plupart des membres du CA restants 
ont donc démissionné... non pas parce qu'ils étaient harcelés par 
quelques personnes... mais par simple processus démocratique, 
l'Assemblée Générale ayant clairement indiqué ne plus leur faire 
confiance et ayant demandé leur départ.
Source : https://meta.wikimedia.org/wiki/File:WMFR_AG_2017-09-09.pdf

Bref.

Ce qu'affirme Rémi est repris dans la presse. Et cela devient parole 
d'évangile. Et pourtant... pour ceux qui ont suivi les évènements de ces 
derniers mois... pour ceux qui prennent le temps de regarder les sources 
d'information... pour ceux qui sont venu à l'Assemblée Générale de 
septembre, le message de Rémi Mathis relate une histoire qui n'est pas 
la notre. Ce n'est pas ce que nous avons vécu.  je ne nie pas l'angoisse 
terrible de Rémi. Il croit ce qu'il écrit. Mais ce qu'il écrit n'est 
tout simplement pas la vérité. Je réfute avec la plus ferme vigueur 
l'argument selon lequel les membres du CA auraient démissionnés en 
raison de leur harcèlement par quelques membres. La première moitié du 
CA a démissionné par "abandon" (menacés de poursuites juridiques par la 
direction, et sentiment d'impuissance). La plupart des autres ont 
démissionné car l'Assemblée Générale a voté en ce sens.

Réécrire l'histoire, c'est ©mal

Florence

* https://twitter.com/photos_floues/status/920625562435117056
* https://twitter.com/Jules78120/status/920400867949498368