Dans les statuts il faut 25% des membres pour mettre quelque chose a
l'ordre du jour. (ou le CA)
Les décisions se prennent à la majorité (règlement intérieur)
Par contre l'ordre du jour est fixé à l'envoi des convocation pour l'AG
donc la décision doit être prise avant.
Le 31/07/2017 à 19:16, Julien Lecaille a écrit :
Bonjour
l'AG est souveraine mais ne délibère que sur les sujets mis à l'ordre
du jour; tout simplement car les adhérent-es font le choix de s'y
rendre ou de donner pouvoir en fonction des sujets qui sont traités.
J/
Le 31 juillet 2017 à 19:08, nojhan <nojhan(a)nojhan.net
<mailto:nojhan@nojhan.net>> a écrit :
Mais l'AG n'est-elle pas censée être souveraine, même sur le CA ?
Dans quelle mesure une AG avec un quorum pourrait (ou pas) forcer
un ordre du jour ou une décision ?
--
nojhan
2017-07-31 11:57 GMT+02:00 Gabriel Thullen <gthullen(a)gmail.com
<mailto:gthullen@gmail.com>>:
Bonjour à tous,
Nous avons un train de retard, certainement, mais on peut
encore sauter dans le train qui part (sauf moi, je ne peux pas
sauter avec mon fauteuil roulant...). Nous devons reprendre
les choses en main.
Nous sommes une asso qui est dirigée par un CA que nous
élisons et le CA engage des salariés pour faire les tâches de
routine.
Ce n'est pas le contraire. Des fois j'ai l'impression
désagréable de voir une équipe salariée contrôler le CA et
partir à la recherche d'adhérents dociles et malléables pour
respecter les formes et de donner l'illusion d'être une asso...
Gabriel
Le 30 juil. 2017 11:22 PM, "Florence Devouard"
<anthere(a)anthere.org <mailto:anthere@anthere.org>> a écrit :
Ni l'un, ni l'autre.
De toutes façons, le message en double a déjà été reçu par
les membres. Il n'en aura donc que deux fois plus de poids ;)
Flo
Le 30/07/2017 à 22:16, starus -- a écrit :
Désolé je ne sais pas comment créer un nouveau sujet 😞
S'il est possible de déplacer ou d'effacer mes deux
messages....
Starus
------------------------------------------------------------------------
*De :* Wikimediafr
<wikimediafr-bounces(a)lists.wikimedia.org>
<mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org> de la
part de starus -- <starus2(a)hotmail.com>
<mailto:starus2@hotmail.com>
*Envoyé :* dimanche 30 juillet 2017 16:14
*À :* Wikimedia France public mailing list
*Objet :* [Wikimediafr] Et si tout était déjà plié ?
Bonjour,
A mon avis, nous avons un train de retard. En effet, ce
qui se trame depuis quelque temps au sein de
l'association est la priorité de ces quelques trublions,
ce qui est malheureusement loin d'être le cas de la
plupart d'entre nous. En outre, tout est fait pour
masquer la réalité, mensonges répétés sur tous les
supports possibles et imaginables, embobinage (même
auprès des journalistes), certains (ou certaine ?)
envoyés au casse-pipe pour semer la confusion (par
stratégie ou en profitant de certaines défaillances
personnelles). Pendant ce temps, on utilise tout son
temps, payé par l'association voire par la sécurité
sociale (et même les avocats eux aussi payés par
l'association) pour monter une stratégie.
La préparation de l'assemblée parle de démission du
conseil, de décisions à prendre concernant
certains salariés, d'audit de gouvernance. Soit... Mais
si tout était déjà plié ? S'il y avait une telle
proximité (*) entre certains membres du conseil
d'administration et certains salariés actuels pour qu'il
soit d'autant plus aisé d'avoir déjà acté une rupture à
l'amiable ? Il sont 6 au CA, si l'un d'entre eux est
absent à une réunion, il suffit de trois pour prendre une
décision. Cherchez trois noms au hasard
<https://www.wikimedia.fr/conseil-dadministration/>, vous
verrez c'est facile.
Si j'étais salarié en position de faiblesse pour tout un
tas de raisons (que j'essaierais tant bien que mal de
masquer en m'agitant dans tous les sens, voir supra), je
négocierais rapidement un an de salaire pour que 8 jours
avant l'AG je sois déjà loin. Réfléchissez !
Si cette hypothèse est tout à fait plausible,
notre priorité numéro 1 est d'empêcher cela. Départ
négocié oui, un an, non ! Il existe plusieurs options que
je ne préfère finalement pas évoquer ici mais je reste
disposé à les suggérer à certains membres que je
considère de confiance.
Il va falloir du courage à ceux qui reprendront les rênes
mais l'avenir s'annonce plutôt clair... sauf qu'il faut
faire extrêmement attention à l'utilisation des fonds qui
peut être faite dans les jours qui viennent (probablement
en toute légalité d'ailleurs, je ne parle absolument pas
de malversation !).
Bien cordialement
Starus
(*) on me parle de notoriété publique, je ne sais qu'en
penser ?
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
--
Julien Lecaille
0660893833
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr