message non envoyé à toute la liste par erreur
-------- Message transféré --------
Sujet : Re: [Wikimediafr] Points à mettre à l'ordre du jour de l'AG
Date : Tue, 1 Aug 2017 12:39:58 +0200
De : Xavier Combelle <xavier.combelle(a)gmail.com>
Pour : n a <ceedjee(a)hotmail.com>
Est-il possible qu'un vote de confiance de l'AG conduise au remplacement
du CA ?
Si je comprends bien le règlement intérieur, il s'agirait d'une
révocation pour juste motif.
Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer mon analyse ?
Concernant les points évoqué pour l'ordre du jour par ceedjee il en
manque au moins deux.
Même si le vote de confiance est un succès pour le CA actuel, il faudra
qu'il y ait confirmation
des membre du CA cooptés ainsi qu'élection des membres du CA manquant.
Le 01/08/2017 à 12:20, n a a écrit :
Bonjour,
Le 01/08/2017 à 09:38, Py Mouss a écrit :
"Son ordre du jour (de l'AG) est réglé par le conseil
d’administration.
Il peut être complété par d’autres points à la demande du quart des
membres de l’association."
J'ai suivi les discussions depuis quelques jours sur cette liste, sur
le bistro, etc.
Vu ce qui se passe, je pense que la demande des membres pour l'AGE
doit se concentrer sur 2 choses :
1. une *débat et une discussion* sur l'ensemble des "problèmes"
(potentiels) et des incidents (ex. licenciements de Jules) qui
indiquent le dysfonctionnement de WMFr. Il suffit de les lister.
2. à l'issue des débats, la réalisation d'un *vote de confiance*
envers le CA actuel qui en cas d'échec, serait automatiquement
suivi d'une*élection de nouveaux membres du CA*.
Il n'y a pas beaucoup plus à devoir faire à ce stade.
Les aspects pratiques ne se résolvent pas en AG.
De plus, seuls un consensus autour du constat que le CA actuel (qui
soutient la direction) n'a plus la confiance des membres et l'élection
d'un nouveau CA (provisoire ou non, peu importe : actif au moins
quelques semaines qui pourra instruire la situation avec plein pouvoir
et en toute transparence ; éventuellement avec des aides extérieures :
salariés WMFr, consultants WMF, comptable externe, avocats, ...)
permettra de mettre un terme à cette saga qui n'a que trop duré.
Vu la crise, qu'un max de personnalités wikimédiennes et wikipédiennes
reconnues, ayant leur confiance, postulent pour cette mission
(temporaire) serait un plus. Je pense, outre ceux qui ont déjà
postulé, à Florence ou d'autres membres fondateurs, Trizek pour WMF,
Guillaume / Moyg pour la transition, Adrienne Alix / Serein qui a déjà
dit non, Rémi Mathis (why not - NdPV), ...
La suite se décidera sur base de leur reporting. Si des malversations
supposées ou avérées sont découvertes, il sera temps d'y apporter
réponse appropriée et il sera possible de corriger des erreurs passées
(ex. licenciement de Jules, ...). Si les craintes énoncées par Starus
sont justifiées (et personnellement je les partage), on ne peut de
toute manière rien y faire à ce stade sans le CA -et c'est logique et
train sain ainsi-).
Bien cordialement,
Arthur
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr