Bonjour,
Le 01/08/2017 à 09:38, Py Mouss a écrit :
"Son ordre du jour (de l'AG) est réglé par le conseil d’administration.
Il peut être complété par d’autres points à la demande du quart des
membres de l’association."
Il n'y a pas beaucoup plus à devoir faire à ce stade.
Les aspects pratiques ne se résolvent pas en AG.
De plus, seuls un consensus autour du constat que le CA actuel (qui soutient la direction) n'a plus la confiance des membres et l'élection d'un nouveau CA (provisoire ou non, peu importe : actif au moins quelques semaines qui pourra instruire la situation
avec plein pouvoir et en toute transparence ; éventuellement avec des aides extérieures : salariés WMFr, consultants WMF, comptable externe, avocats, ...) permettra de mettre un terme à cette saga qui n'a que trop duré.
Vu la crise, qu'un max de personnalités wikimédiennes et wikipédiennes reconnues, ayant leur confiance, postulent pour cette mission (temporaire) serait un plus. Je pense, outre ceux qui ont déjà postulé, à Florence ou d'autres membres fondateurs, Trizek pour
WMF, Guillaume / Moyg pour la transition, Adrienne Alix / Serein qui a déjà dit non, Rémi Mathis (why not - NdPV), ...
La suite se décidera sur base de leur reporting. Si des malversations supposées ou avérées sont découvertes, il sera temps d'y apporter réponse appropriée et il sera possible de corriger des erreurs passées (ex. licenciement de Jules, ...). Si les craintes énoncées par Starus sont justifiées (et personnellement je les partage), on ne peut de toute manière rien y faire à ce stade sans le CA -et c'est logique et train sain ainsi-).
Bien cordialement,
Arthur