Natacha a écrit : "Intégrer une composante plus étoffée au Wikimooc sur Wikimedia serait AMHA utile, par exemple expliquer comment obtenir un grant de la fondation pour un projet directement (traduire ces grants?), expliquer comment fonctionne la fondation et les chapitres, les « users groups ». "


=> ça me paraît peut-être un peu trop d'infos pour des personnes qui souhaitent juste un MOOC pour apprendre à contribuer à Wikipédia. Mais ça me paraît une très bonne idée pour un "mooc niveau 2" centré sur l'asso et sur "comment s'impliquer dans wikimédia", comment faire émerger des projets, etc.


A part ça, Natacha, je voulais préciser que je n'avais pas ressenti ton mail comme une injonction à participer ou un reproche, ne t'inquiète pas ;) C'est plutôt que ça m'a motivée / décomplexée alors que je n'osais pas trop prendre part aux débats.


De : Wikimediafr <wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org> de la part de Natacha Rault <n.rault@me.com>
Envoyé : jeudi 13 juillet 2017 09:18
À : Wikimedia France public mailing list
Objet : Re: [Wikimediafr] Présentation
 
Merci Diane pour ton mail, 

 J’aurais du indiquer plus précisément que des personnes novices au mouvement wikimedia ont peu de chance de comprendre en débarquant. Il est normal que ces personnes restent en « observation », ce serait stupide de leur part d’agir autrement sans avoir mûrement réfléchi et s’être documentées. 

Je suis relativement nouvelle aussi, et l’année dernière on m’a reproché mon silence et manque de soutient sur l’affaire du bandeau. ce à quoi j’ai répondu qu’à l’époque j’avais vu cela comme une série d’attaques en ping pong et que je n’y avais rien mais alors rien compris, donc j’étais restée en retrait. Ce n’est qu’en parlant à diverses personnes qui m’en ont expliqué la problématique que j’ai compris les enjeux et la position de la communauté. Avant je me disais « tout ce foin pour la liberté de panorama qu’ils soutiennent… », je ne comprenais pas, et les discussions sur WP sont parfois si looooongue et entrecoupées de jeux de mots et jargon incompréhensible à la péonne de base. 

Donc je ne reproche pas une observation à distance qui me semble saine et légitime, mais j’invite après observation  à s’impliquer davantage quand on s’est fait son propre avis (ce qui prend un certain temps et c’est pour cela que je crois que cette discussion doit avoir lieu avant l’AG), et j’invite les « anciens et anciennes » à se pencher sur l'édification des novices. 

Intégrer une composante plus étoffée au Wikimooc sur Wikimedia serait AMHA utile, par exemple expliquer comment obtenir un grant de la fondation pour un projet directement (traduire ces grants?), expliquer comment fonctionne la fondation et les chapitres, les « users groups ». 

En même temps j’ai conscience que c’est très chronophage et complexe, mais gardons à l’esprit qu’un conflit n’est que le début d’une possible négociation, et que l’issue peut en être positive quelle que soit la pénibilité du processus.

Voilà, et encore merci pour ton mail. 

Je ne sais pas vous, mais moi sur cette liste je respire enfin! On peut discuter, et on voit que les échanges ne sont pas plus agressifs que cela. 

Merci donc à toutes les personnes qui sont intervenues sur cette liste, et que du coup on apprend à connaitre, ce qui me semble quand même pas mal.

Nattes à chat/Natacha (Wikilove aussi)




Le 13 juil. 2017 à 10:41, Diane Ranville <dynna38@hotmail.com> a écrit :

Allez, je me lance x)

Jusqu'à présent j'observais les discussions de loin pour tâcher de me faire mon opinion. Le mail de Natacha, invitant à l'action et à plus d'implication des membres, m'a décidée à faire au moins ma présentation, même si en tant que membre récente je me sens moyennement légitime.

Je m'appelle Diane Ranville, Opsylac sur les projets Wiki. Pendant quelques années j'ai contribué à Wikipédia de manière sporadique avec des modifications mineures sous IP. C'est seulement l'année dernière que j'ai créé un compte et que je me suis mise à faire quelques grosses contributions (essentiellement des traductions d'articles de qualité depuis l'anglais, puis quelques créations d'articles, et des apports mineurs aux projets-frères).
Dans la vie je suis scénariste de BD et traductrice (pour faire court, parce que j'ai onze vies en une).
Ayant rencontré les membres de la cabale à la noix ici à Grenoble, et la cabale n'ayant pas de référent actif, je me suis retrouvée à devenir co-référente du groupe local. Depuis janvier 2017, j'ai organisé un éditathon, des participations à des événements, des réunions, des permanences. J'ai aussi eu l'opportunité de me déplacer à Paris pour un éditathon puis pour la réunion annuelle des référents. Je prends beaucoup de plaisir à ce rôle et j'apprends énormément. Représenter une association telle que Wikimédia est valorisant et permet d'organiser des événements avec des partenaires vraiment intéressants.

En quelques mois j'ai découvert tellement de trucs chouettes dans Wikimédia que les récentes polémiques me sont apparues avec d'autant plus de violence (voire de "mais pourquoi c'est si compliqué??"). Pour être honnête, je ne sais pas exactement ce que j'en pense. Je commence tout juste à appréhender le fonctionnement de l'asso, j'y connais peu de personnes...
Cependant il se trouve que la plupart des personnes vraiment impliquées dans la vie de l'assoc' que j'ai rencontrées... font partie des mécontents (par exemple nos voisins lyonnais) - voire des personnes à qui on a refusé leur réadhésion (notamment GAllègre et Natacha)... ce qui a tendance à me laisser penser qu'il y a un souci. Comme je l'ai dit, je suis encore nouvelle ici et j'ai peu d'informations en ma possession : je n'ai donc pas d'avis tranché sur toutes ces questions. Mais (et ici je m'adresse un peu au CA) le fait que je n'exprime pas de position tranchée ne signifie pas que je voue une confiance aveugle à la direction de WMFr, que j'approuve par mon silence, ou que je ne ne suis pas critique (je trouve abusif de prêter tel ou tel avis à la majorité silencieuse, c'est désagréable de se voir confisquer son opinion). Par ailleurs il faut admettre que les 'lanceurs d'alertes / détracteurs' (ça dépend du point de vue) ont pointé un certain nombre de problèmes auxquels le CA n'a répondu que partiellement et partialement, et qui ne peuvent qu'interpeller.

Bref. J'approuve l'initiative de Charlotte qui propose de réaliser une synthèse des problèmes. Ça me semble sain, pour qu'on puisse dénouer les enjeux point par point et éclaircir les positions de chacun.

Sur ce je vais interrompre ce pavé, certainement commencer à participer aux discussions, et souhaiter qu'on travaille tous en bonne intelligence, comme on sait si bien le faire sur les projets.

Bonne journée à tous et wikilove,

Opsylac
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr