Bonjour,
J'avais fait partie du premier comité de recrutement, constitué de
bénévoles, préalable à l'entretien avec le CA.
À l'époque, parmi les trois personnes candidates, une était très
clairement en-dehors des clous. Elle ne connaissait rien de
l'association, de son environnement, du libre…
Je ne sais pas si, une fois mise dans le bain, elle aurait mieux fait le
job mais ç'aurait été un gros risque de la retenir, et cette décision a
fait l'unanimité des présents.
Comme nous ne devions en retenir que deux, c'est elle que nous avons
éliminée.
Nous pensions que l'autre personne candidate conviendrait mieux, mais
c'est au final Nathalie Martin qui a été retenue par le CA - je ne
trouve pas cela incompréhensible, car il est possible que les questions
posées et les réponses attendues aient été différentes.
Gilles
Le 18/09/2017 à 12:56, Pascale CAMUS-WALTER a écrit :
Ce n'est pas seulement une question de salaire
mais de type de gouvernance souhaitée pour Wmfr.
La directrice précédente a été recrutée par un cabinet de consulting.
Est-ce la bonne méthode?
Pour ceux qui ont participé au casting à l'époque, les deux autres
"finalistes" auraient-ils bien/mieux fait le job?
Actuellement, des appels à CV ont déjà été lancés alors que le poste n'a pas encore
été défini...
Si on veut éviter une erreur de casting pour le-la prochain-e directeur-trice , il faut
bien réfléchir au style de gouvernance approprié pour Wikimédia fr.
Ce n'est pas du charity business, mais effectivement dans le style, une association
plus proche d'une association environnementale, ou culturelle ou des nouveaux médias.
Un cabinet de consulting ou quel cabinet est-il mieux à même de saisir les vrais besoins
et le profil de l'association pour proposer la bonne personne?
Telle est la question.
@+
waltercolor
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr