Le 11/09/2017 à 17:41, mathieu stumpf guntz a écrit :



Le 11/09/2017 à 13:45, jonathan mouton a écrit :
Bonjour,
Je pense que tout le monde sais ce que je pense de Marie-Alice, et que
je suis favorable à sa démission immédiate, et uniquement elle du CA
"ancien", et que j'ai apprécié la retenue de Samuel, qui, je pense,
pourrait continuer dans une transition posée.
Tout le monde sais aussi que les coups partent de tous les côtés, et
que même si on a le droit d'avoir des avis divergents, des différences
de point de vue, voire des volonté d'exfiltrer certains, on doit
absolument rester respectueux.
Sur le fond, en effet, l'audit est la manière neutre et apaisée de
faire la lumière. Mais il faudra ces éléments avant la future AG,
notamment l'audit financier pour approuver les comptes.
J'aimerais aussi savoir si le CA savais que Mme Martin avait un nouvel
emploi connu lors de sa rupture de contrat.
Bonne journée,
Jonathan Mouton aka Hatonjan
Est-ce que tu as une source vérifiable pour soutenir cette assertion ?

Quelle affirmation que Nathalie Martin a un nouvel emploi ? Le site de l'assemblée nationale doit suffire:
regarder la partie Liste des collaborateurs de: http://www2.assemblee-nationale.fr/deputes/fiche/OMC_PA722062
Sachant qu'Emeric est aussi collaborateur et suppléant de la dite députée, il est difficile à croire que cet emploi ait
été une surprise pour lui, même si cela ne repose sur aucune preuve. La seule question que l'on peut  se poser réellement
en toute bonne foi est celle de savoir si le reste du CA a été mis au courant.
Je suis favorable pour que toute la lumière soit faite sur le départ de Nathalie Martin.

Mais cela doit être fait dans la plus complète régularité.

Donc pas d’enquête en catimini, pas de diffusion publique d’informations non-sourçable ou inférables de ces sources.

Je pense que dans ce cas les informations sont largement inférables par les sources.