Sûrement parce que dans un contexte d'accalmie, ce genre de message est tout le contraire. 

Quand on jette des accusations graves, faut pas s'attendre à ce que tout le monde applaudisse des deux mains et des deux pieds et se mette au garde à vous. 

Tout simplement 

Le 31 juil. 2017 23:50, "lomita wikipedia" <lomita.wikipedia@gmail.com> a écrit :
Je comprends que certains puissent ne pas apprécier ou comprendre le message de Starus, par contre, moi, j'ai du mal à comprendre, l'agressivité de certains à son égard.
Lomita


Le 31 juil. 2017 23:43, "Rama via Wikimediafr" <wikimediafr@lists.wikimedia.org> a écrit :
Nous ne sommes pas un ministère ou un État-major. Nous sommes une association. Se monter la tête et de se lancer dans la planification de scénarios imaginaires est inutile (si quelque chose se produit on peut y réagir), contre-productif (nous avons des ressources limitées déjà pour le nécessaire) et dangereux (les élucubrations de Starus pourraient l'exposer à des poursuites).

J'insiste sur la nécessité absolue de travailler à l'Ordre du Jour de l'Assemblée générale avec des points bien concrets et dans la plus grande rigueur.
  -- Rama

Sent from ProtonMail, Swiss-based encrypted email.


-------- Original Message --------
Subject: Re: [Wikimediafr] Points à mettre à l'ordre du jour de l'AG
Local Time: July 31, 2017 11:32 PM
UTC Time: July 31, 2017 9:32 PM
To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.org>

Le 31/07/2017 à 22:54, Ludovic Péron a écrit :
> Je suis d"accord avec Charlotte. Les allusions de Starus sont
> déplacées. Je peine à comprendre ce qu"elles peuvent apporter.
>
> Ludovic
Bonsoir
Pour ma part, je trouve normal et sain d"explorer des éventualités qu"on
peut qualifier de malsaines, mais qui ne sont pas impossibles. En
situation de conflit, les cabinets ministériels et les états-majors ont
des gens dont le boulot est de cogiter sur des scénarios alternatifs,
des plus loufoques aux plus extrêmes, et c"est en ayant à l"esprit
l"ensemble des options qu"on peut sereinement choisir la riposte la plus
adaptée. Toute proportion gardée concernant les avanies de WMFr qui sont
loin d"un conflit mortel, je pense que ne réfléchir qu"à des options
conventionnelles et écarter d"emblée tout scénario extra-ordinaire ne
permettent pas de préparer au mieux l"AG et la reconstruction à venir.

J"irai un chouïa plus loin. Il est souhaitable d"explorer les
conséquences juridiques et financières du retrait de l"agrément au
chapitre français. Il serait souhaitable d"explorer les conséquences
d"une dissolution pure et simple de l"association. J"accueillerai avec
reconnaissance un message sur cette liste qui apporterait des précisions
sur ces options, ce n"est pas pour autant que je vais insulter le
porteur de mauvaises nouvelles en l"accusant de souhaiter ces issues !

Je ne connais pas Starus mais je lui suis reconnaissant d"apporter ces
éclairages non-conventionnels.

Dominique Cambrésy // Cbyd

---
L"absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.


_______________________________________________
Wikimediafr mailing list


_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr


_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr